Сравнение SNOW vs TTD
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность SNOW (P/E -42.92) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. TTD показывает P/E 23.06. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу TTD: 3.33 vs 12.32 у SNOW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) TTD дешевле: 4.07 против 29.70. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. ROE SNOW отрицательный (-60.27%), что говорит об убыточности. TTD генерирует прибыль с ROE 16.91%. По этому критерию преимущество однозначно. SNOW убыточен — чистая маржа -28.43%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: SNOW — 1.42, TTD — 0.17. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | SNOW | TTD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -42.92 | 23.06 | |
| P/B | 29.70 | 4.07 | |
| P/S | 12.32 | 3.33 | |
| PEG | 14.71 | 3.19 | |
| EV/EBITDA | -45.91 | 13.00 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -60.27% | 16.91% | |
| ROA | -14.58% | 7.54% | |
| Валовая маржа | 67.17% | 77.83% | |
| Операц. маржа | -30.64% | 20.26% | |
| Чистая маржа | -28.43% | 14.57% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.42 | 0.17 | |
| Текущая ликв. | 1.30 | 1.68 | |
| Быстрая ликв. | 1.30 | 1.68 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-3.89 | $0.91 | |
| Балансовая стоим. | $5.62 | $5.17 | |
Технический анализ
По техническому скорингу SNOW сильнее: 72/100 против 27/100 у TTD. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у SNOW составляет 63.5 (нейтральная зона), у TTD — 42.0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: SNOW выше на 8.8%, TTD — ниже на -6.9%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: SNOW — 16.1 (нет тренда), TTD — 16.7 (нет тренда). TTD менее волатилен — бета 0.87 против 1.24 у SNOW. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) TTD составляет 6.3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | SNOW | TTD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 63.51 | 41.96 | |
| Stochastic %K | 75.45 | 23.63 | |
| CCI (20) | 158.84 | -102.73 | |
| MFI | 59.79 | 24.22 | |
| Williams %R | -24.55 | -76.37 | |
| MACD гистограмма | 3.02 | -0.18 | |
| Momentum (10) | 27.23 | -2.99 | |
| Тренд | |||
| ADX | 16.06 | 16.73 | |
| Цена vs EMA 9 | +5.12% | -1.48% | |
| Цена vs EMA 20 | +8.72% | -4.05% | |
| Цена vs SMA 50 | +8.82% | -6.88% | |
| Цена vs SMA 200 | -17.79% | -44.65% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.20 | 0.11 | |
| Volume Ratio | 83.13 | 112.70 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.24 | 0.87 | |
| ATR % | 5.11% | 6.25% | |
| Sharpe (1г) | 0.00 | -1.79 | |
| RS Rating | 36.00 | 1.00 | |
| 52w от хая | -40.51 | -76.73 | |
| BB ширина | 24.68 | 24.27 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): SNOW — 4,68 млрд $, TTD — 2,90 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: TTD зарабатывает 443,30 млн $, а SNOW фиксирует убыток (-1,33 млрд $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: SNOW генерирует 1,12 млрд $, TTD — 795,71 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | SNOW | TTD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,68 млрд $ | 2,90 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -1,33 млрд $ | 443,30 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-3.95 | $0.92 | |
| Операц. Cash Flow | 1,22 млрд $ | 992,72 млн $ | |
| Free Cash Flow | 1,12 млрд $ | 795,71 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | SNOW | TTD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность SNOW приходится на ноябре (+14.33%), а TTD — на мае (+16.70%). Слабые месяцы: для SNOW — март (-11.59%), для TTD — март (-10.21%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, сентябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: июнь, июль, август, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у TTD: +49.44% против +3.96%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Snowflake Inc. или The Trade Desk, Inc.?
У кого выше рентабельность — SNOW или TTD?
Какие дивиденды у Snowflake Inc. и The Trade Desk, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Snowflake Inc. или The Trade Desk, Inc.?
Какая акция лучше по технике — SNOW или TTD?
Что лучше купить — SNOW или TTD?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией