Сравнение RNG vs ZM

Тикер 1
Тикер 2
RNG17
22ZM
Сравнение RingCentral, Inc. (RNG) и Zoom Communications, Inc. (ZM) — классический случай выбора внутри одной индустрии: «Программное обеспечение». Разберём, кто из них сильнее по цифрам. По капитализации ZM крупнее в 7.7× (28,52 млрд $ vs 3,71 млрд $). Стоимостная оценка в пользу ZM — P/E 15.51 vs 43.68 у RNG. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. RNG работает в убыток — ROE -16.71%, тогда как ZM показывает рентабельность 20.57%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. ZM удерживает чистую маржу на уровне 39.03%, опережая RNG (3.31%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. RNG выплачивает дивиденды с доходностью 0.17% годовых, тогда как ZM дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. Технический анализ показывает схожую картину — скоринг 60/100 и 60/100. Обе акции находятся в сопоставимых условиях с точки зрения теханализа. Итог: 17:22 — ни одна сторона не доминирует. В таких ситуациях решающим становится горизонт инвестирования и склонность к риску.
RNG
RingCentral, Inc.
RNGNYSE
42,22 $-1,29 $ (-2,96%)
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 3,71 млрд $
ETP Rank4.0
Стоимость
9.3
Качество
5.2
Рост
7.3
Техника
7.0
Дивиденды
4.9
Прогнозы
6.5
Сезонность
9.0
ZM
Zoom Communications, Inc.
ZMNASDAQ
96,75 $-2,67 $ (-2,69%)
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 28,52 млрд $
ETP Rank7.3
Стоимость
9.7
Качество
7.3
Рост
8.0
Техника
7.0
Дивиденды
Прогнозы
5.0
Сезонность
9.0

Динамика цен

RNGZM

Фундаментальный анализ

По мультипликатору P/E ZM оценён рынком дешевле: 15.51 против 43.68 у RNG (разница составляет 64.5%). Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. Мультипликатор P/S также в пользу RNG: 1.50 vs 6.02 у ZM. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. EV/EBITDA RNG — 14.09, у ZM — 15.02. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. RNG работает в убыток — ROE -16.71%, тогда как ZM показывает рентабельность 20.57%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Чистая маржа ZM — 39.03%, у RNG — 3.31%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у RNG — -2.35, у ZM — 0.01. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности RNG ниже 1 (0.89), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

RNGZM
ПоказательRNGZMЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E43.6815.51
P/B-6.053.00
P/S1.506.02
PEG0.010.17
EV/EBITDA14.0915.02
Рентабельность
ROE-16.71%20.57%
ROA5.93%15.89%
Валовая маржа71.62%77.02%
Операц. маржа6.51%23.08%
Чистая маржа3.31%39.03%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал-2.350.01
Текущая ликв.0.894.33
Быстрая ликв.0.894.33
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0.17%0.00%
Коэфф. выплат7.60%0.00%
EPS$1.00$6.41
Балансовая стоим.$-7.20$33.09

Технический анализ

Технический анализ показывает схожую картину — скоринг 60/100 и 60/100. Обе акции находятся в сопоставимых условиях с точки зрения теханализа. Осциллятор RSI у RNG составляет 55.9 (нейтральная зона), у ZM — 54.0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. RNG и ZM находятся выше 50-дневной скользящей средней (+9.6% и +12.0% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: RNG — 17.3 (нет тренда), ZM — 35.4 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. ZM менее волатилен — бета 0.89 против 1.49 у RNG. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) RNG составляет 6.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

RNGZM
Общая оценка
60
60
Осцилляторы
50
39
Тренд
65
65
Объём
50
69
Волатильность
55
53
ИндикаторRNGZMЛидер
Осцилляторы
RSI (14)55.8554.00
Stochastic %K51.9523.41
CCI (20)4.81-23.55
MFI48.9049.17
Williams %R-48.05-76.59
MACD гистограмма-0.35-1.34
Momentum (10)-2.21-5.71
Тренд
ADX17.3235.36
Цена vs EMA 9+3.08%-0.97%
Цена vs EMA 20+3.78%+0.60%
Цена vs SMA 50+9.59%+12.01%
Цена vs SMA 200+35.47%+17.18%
Объём
CMF-0.010.12
Volume Ratio64.9198.73
Волатильность и статистика
Beta1.490.89
ATR %6.49%3.96%
Sharpe (1г)0.940.53
RS Rating82.0061.00
52w от хая-10.42-10.88
BB ширина26.7824.38

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): RNG — 2,52 млрд $, ZM — 4,87 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: RNG — 43,39 млн $, ZM — 1,90 млрд $. ZM генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): RNG — 587,32 млн $, ZM — 1,92 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательRNGZMЛидер
Выручка2,52 млрд $4,87 млрд $
Чистая прибыль43,39 млн $1,90 млрд $
EPS (TTM)$0.50$6.32
Операц. Cash Flow617,43 млн $1,99 млрд $
Free Cash Flow587,32 млн $1,92 млрд $

Дивиденды

Дивидендная политика различается кардинально: RNG обеспечивает 0.17% годовой доходности, ZM реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. RNG выплачивает дивиденды 1 лет подряд, тогда как ZM не имеет дивидендной истории.

ПоказательRNGZMЛидер
Див. доходность0.17%
Годовые дивиденды$0.15
Коэфф. выплат7.60%
Лет выплат1.00%0.00%
CAGR дивидендов (5л)

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность RNG приходится на июле (+5.17%), а ZM — на мае (+8.69%). Наименее удачные месяцы: RNG — сентябрь (-5.90%), ZM — декабрь (-5.10%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, май. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у RNG: +10.75% против +7.90%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
RNG
+4.7
+0.9
-5.6
+1.6
+4.3
-1.9
+5.2
+1.6
-5.9
+0.0
+4.4
+1.4
ZM
+3.0
-3.9
+1.6
+0.1
+8.7
+7.3
+0.6
-0.1
-5.0
+0.7
-0.1
-5.1

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — RingCentral, Inc. или Zoom Communications, Inc.?
По P/E Zoom Communications, Inc. оценена ниже: 15.51 против 43.68. Однако P/E — лишь один из мультипликаторов; стоит учитывать также P/B, P/S и EV/EBITDA для объёмной оценки.
У кого выше рентабельность — RNG или ZM?
Рентабельность собственного капитала (ROE): RNG — -16.71%, ZM — 20.57%. Преимущество у ZM.
Какие дивиденды у RingCentral, Inc. и Zoom Communications, Inc.?
RingCentral, Inc. выплачивает дивиденды с доходностью 0.17%. Zoom Communications, Inc. дивиденды не платит, направляя прибыль на развитие бизнеса.
Какая компания крупнее по выручке — RingCentral, Inc. или Zoom Communications, Inc.?
Выручка RNG за TTM — 2,52 млрд $, ZM — 4,87 млрд $. ZM генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
У кого выше маржинальность — RNG или ZM?
Чистая маржа RNG — 3.31%, ZM — 39.03%. ZM оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — RNG или ZM?
Технический скоринг: RNG — 60/100, ZM — 60/100. Показатели близки — явного технического фаворита нет. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — RNG или ZM?
Однозначного ответа нет. Счёт 17:22 в пользу ZM по 43 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией