Сравнение INVH vs WELL
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу INVH — P/E 30.34 vs 108.46 у WELL. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. Мультипликатор P/S также в пользу INVH: 6.21 vs 13.29 у WELL. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) INVH дешевле: 1.94 против 3.49. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA INVH оценён ниже: 17.65 vs 64.18. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. INVH демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 6.15% против 3.51% у WELL. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: INVH — 20.89%, WELL — 12.15%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: INVH — 0.97, WELL — 0.46. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности INVH ниже 1 (0.37), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | INVH | WELL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 30.34 | 108.46 | |
| P/B | 1.94 | 3.49 | |
| P/S | 6.21 | 13.29 | |
| PEG | 1.39 | 6.33 | |
| EV/EBITDA | 17.65 | 64.18 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 6.15% | 3.51% | |
| ROA | 3.12% | 2.09% | |
| Валовая маржа | 45.04% | 38.87% | |
| Операц. маржа | 31.17% | 4.62% | |
| Чистая маржа | 20.89% | 12.15% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.97 | 0.46 | |
| Текущая ликв. | 0.37 | 3.20 | |
| Быстрая ликв. | 0.37 | 3.20 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 4.05% | 1.36% | |
| Коэфф. выплат | 123.41% | 139.68% | |
| EPS | $0.96 | $2.01 | |
| Балансовая стоим. | $15.06 | $64.20 | |
Технический анализ
По техническому скорингу WELL сильнее: 81/100 против 64/100 у INVH. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у INVH составляет 63.3 (нейтральная зона), у WELL — 58.5 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: INVH на 8.5%, WELL на 4.7%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: INVH — 37.9 (выраженный тренд), WELL — 10.3 (нет тренда). INVH имеет чётко выраженный тренд, в отличие от WELL. WELL менее волатилен — бета 0.10 против 0.29 у INVH. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.
| Индикатор | INVH | WELL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 63.26 | 58.52 | |
| Stochastic %K | 88.33 | 76.43 | |
| CCI (20) | 88.71 | 88.84 | |
| MFI | 73.32 | 56.76 | |
| Williams %R | -11.67 | -23.57 | |
| MACD гистограмма | -0.05 | -0.17 | |
| Momentum (10) | 0.06 | 2.14 | |
| Тренд | |||
| ADX | 37.90 | 10.33 | |
| Цена vs EMA 9 | +1.09% | +0.86% | |
| Цена vs EMA 20 | +2.55% | +1.76% | |
| Цена vs SMA 50 | +8.50% | +4.72% | |
| Цена vs SMA 200 | +4.29% | +15.06% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.01 | 0.10 | |
| Volume Ratio | 88.49 | 186.21 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.29 | 0.10 | |
| ATR % | 1.92% | 2.32% | |
| Sharpe (1г) | -0.83 | 1.72 | |
| RS Rating | 24.00 | 79.00 | |
| 52w от хая | -16.05 | -1.59 | |
| BB ширина | 7.41 | 6.01 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): INVH — 2,73 млрд $, WELL — 10,67 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: INVH — 587,92 млн $, WELL — 936,85 млн $. WELL генерирует больше чистой прибыли. FCF: INVH генерирует 963,48 млн $, WELL — 2,85 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | INVH | WELL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 2,73 млрд $ | 10,67 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 587,92 млн $ | 936,85 млн $ | |
| EPS (TTM) | $0.96 | $1.41 | |
| Операц. Cash Flow | 1,21 млрд $ | 2,88 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 963,48 млн $ | 2,85 млрд $ |
Дивиденды
INVH и WELL — дивидендные акции. Доходность: INVH — 4.05%, WELL — 1.36%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. INVH платит дивиденды 10 лет подряд, WELL — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): INVH — 123.41%, WELL — 139.68%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.
| Показатель | INVH | WELL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 4.05% | 1.36% | |
| Годовые дивиденды | $0.30 | $1.48 | |
| Коэфф. выплат | 123.41% | 139.68% | |
| Лет выплат | 10.00% | 13.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | -15.10% | -9.52% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность INVH приходится на апреле (+4.46%), а WELL — на ноябре (+4.28%). Слабые месяцы: для INVH — сентябрь (-4.10%), для WELL — сентябрь (-2.80%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: сентябрь, октябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель, май, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у WELL: +14.68% против +6.23%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Invitation Homes Inc. или Welltower Inc.?
У кого выше рентабельность — INVH или WELL?
Какие дивиденды у Invitation Homes Inc. и Welltower Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Invitation Homes Inc. или Welltower Inc.?
У кого выше маржинальность — INVH или WELL?
Какая акция лучше по технике — INVH или WELL?
Что лучше купить — INVH или WELL?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

