Сравнение GDDY vs ZM

Тикер 1

Тикер 2

GDDY15

21ZM

GDDY против ZM — два эмитента индустрии «Программное обеспечение», каждый со своими сильными сторонами. Проанализируем основные финансовые и технические показатели обеих компаний. По капитализации ZM крупнее в 2.4× (28,52 млрд $ vs 12,12 млрд $). GDDY торгуется с P/E 14.17, тогда как ZM — с P/E 15.51. При анализе стоит учитывать также P/S и EV/EBITDA для полной картины. GDDY демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 366.90% против 20.57% у ZM. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: ZM — 39.03%, GDDY — 17.32%. У ZM маржа выше 25%, что характерно для компаний с сильным ценообразованием. GDDY набирает 70 из 100 по техническому скорингу, ZM — 60 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. В общем зачёте ZM уверенно лидирует со счётом 21:15. Перевес виден как в фундаментальных, так и в технических метриках.

GoDaddy Inc.

GDDYNYSE

91,56 $-0,68 $ (-0,74%)

Технологии · Программное обеспечение

Капитализация: 12,12 млрд $

ETP Rank3.5

Стоимость

8.3

Качество

7.0

Рост

6.1

Техника

4.0

Дивиденды

—

Прогнозы

7.5

Сезонность

5.0

Zoom Communications, Inc.

ZMNASDAQ

96,75 $-2,67 $ (-2,69%)

Технологии · Программное обеспечение

Капитализация: 28,52 млрд $

ETP Rank7.3

Стоимость

9.7

Качество

7.3

Рост

8.0

Техника

7.0

Дивиденды

—

Прогнозы

5.0

Сезонность

9.0

Динамика цен

GDDYZM

Фундаментальный анализ

Стоимостная оценка в пользу GDDY — P/E 14.17 vs 15.51 у ZM. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. По соотношению цены к выручке (P/S) GDDY оценён ниже: 2.43 против 6.02. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) ZM дешевле: 3.00 против 51.94. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA GDDY оценён ниже: 11.04 vs 15.02. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала GDDY составляет 366.90%, что превышает показатель ZM (20.57%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности ZM впереди: 39.03% против 17.32% у GDDY. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. GDDY несёт высокую долговую нагрузку — D/E 16.22, тогда как ZM практически без долга (D/E 0.01). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски. Коэффициент текущей ликвидности GDDY ниже 1 (0.67), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

GDDYZM

Показатель	GDDY	ZM
Мультипликаторы оценки
P/E	14.17	15.51
P/B	51.94	3.00
P/S	2.43	6.02
PEG	0.73	0.17
EV/EBITDA	11.04	15.02
Рентабельность
ROE	366.90%	20.57%
ROA	10.67%	15.89%
Валовая маржа	59.80%	77.02%
Операц. маржа	23.85%	23.08%
Чистая маржа	17.32%	39.03%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал	16.22	0.01
Текущая ликв.	0.67	4.33
Быстрая ликв.	0.67	4.33
Дивиденды и прибыль
Див. доходность	0.00%	0.00%
Коэфф. выплат	0.00%	0.00%
EPS	$6.51	$6.41
Балансовая стоим.	$1.78	$33.09

Технический анализ

Техническая картина в пользу GDDY: скоринг 70/100 vs 60/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: GDDY — 61.0, ZM — 54.0. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: GDDY на 8.9%, ZM на 12.0%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. ZM выше SMA 200 (+17.2%), GDDY — ниже (-20.1%). Долгосрочный тренд в пользу ZM. Сила тренда по ADX: GDDY — 18.7 (нет тренда), ZM — 35.4 (выраженный тренд). ZM демонстрирует выраженный тренд, а GDDY — нет. Волатильность: бета GDDY — 0.43, ZM — 0.89. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) GDDY составляет 4.6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

GDDYZM

Общая оценка

Осцилляторы

Тренд

Объём

Волатильность

Индикатор	GDDY	ZM
Осцилляторы
RSI (14)	60.98	54.00
Stochastic %K	84.23	23.41
CCI (20)	125.98	-23.55
MFI	56.88	49.17
Williams %R	-15.77	-76.59
MACD гистограмма	0.43	-1.34
Momentum (10)	7.04	-5.71
Тренд
ADX	18.70	35.36
Цена vs EMA 9	+3.55%	-0.97%
Цена vs EMA 20	+5.17%	+0.60%
Цена vs SMA 50	+8.88%	+12.01%
Цена vs SMA 200	-20.05%	+17.18%
Объём
CMF	0.21	0.12
Volume Ratio	84.60	98.73
Волатильность и статистика
Beta	0.43	0.89
ATR %	4.56%	3.96%
Sharpe (1г)	-2.01	0.53
RS Rating	4.00	61.00
52w от хая	-51.58	-10.88
BB ширина	10.67	24.38

Финансовая отчётность

По объёму выручки: GDDY генерирует 4,95 млрд $, ZM — 4,87 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: GDDY — 875 млн $, ZM — 1,90 млрд $. ZM генерирует больше чистой прибыли. FCF: GDDY генерирует 1,58 млрд $, ZM — 1,92 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

Показатель	GDDY	ZM
Выручка	4,95 млрд $	4,87 млрд $
Чистая прибыль	875 млн $	1,90 млрд $
EPS (TTM)	$6.33	$6.32
Операц. Cash Flow	1,60 млрд $	1,99 млрд $
Free Cash Flow	1,58 млрд $	1,92 млрд $

Дивиденды

Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.

Показатель	GDDY	ZM
Див. доходность	—	—
Годовые дивиденды	—	—
Коэфф. выплат	—	—
Лет выплат	0.00%	0.00%
CAGR дивидендов (5л)	—	—

Сезонность (10 лет)

За 10 лет GDDY показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+5.64%), ZM — в мае (+8.69%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для GDDY — сентябрь (-1.67%), для ZM — декабрь (-5.10%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: май. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у GDDY: +14.05% против +7.90%.

Янв

Фев

Мар

Апр

Май

Июн

Июл

Авг

Сен

Окт

Ноя

Дек

GDDY

+0.4

-0.2

-1.4

+5.3

+2.1

-1.5

-0.6

+2.0

-1.7

+0.9

+5.6

+3.1

+3.0

-3.9

+1.6

+0.1

+8.7

+7.3

+0.6

-0.1

-5.0

+0.7

-0.1

-5.1

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — GoDaddy Inc. или Zoom Communications, Inc.?

Мультипликатор P/E у GoDaddy Inc. ниже (14.17 vs 15.51), что может указывать на стоимостную привлекательность. Но низкий P/E иногда отражает ограниченные перспективы роста.

У кого выше рентабельность — GDDY или ZM?

ROE GDDY — 366.90%, ZM — 20.57%. GDDY демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.

Какие дивиденды у GoDaddy Inc. и Zoom Communications, Inc.?

Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Доходность формируется исключительно за счёт роста котировок.

Какая компания крупнее по выручке — GoDaddy Inc. или Zoom Communications, Inc.?

По объёму выручки: GDDY — 4,95 млрд $, ZM — 4,87 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.

У кого выше маржинальность — GDDY или ZM?

Чистая маржа GDDY — 17.32%, ZM — 39.03%. ZM оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.

Какая акция лучше по технике — GDDY или ZM?

Технический скоринг: GDDY — 70/100, ZM — 60/100. GDDY имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.

Что лучше купить — GDDY или ZM?

Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 43 метрик GDDY выигрывает 15, ZM — 21. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией