Сравнение EPRT vs INVH
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По мультипликатору P/E EPRT оценён рынком дешевле: 23,74 против 27,86 у INVH. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По соотношению цены к выручке (P/S) INVH оценён ниже: 6,32 против 9,97. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B EPRT — 1,48, у INVH — 1,99. EV/EBITDA INVH — 15,20, у EPRT — 16,72. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE INVH — 7,08%, у EPRT — 6,37%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. EPRT удерживает чистую маржу на уровне 40,35%, опережая INVH (23,14%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у EPRT — 0,66, у INVH — 0,94. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | EPRT | INVH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 23,74 | 27,86 | |
| P/B | 1,48 | 1,99 | |
| P/S | 9,97 | 6,32 | |
| PEG | 3,59 | 1,24 | |
| EV/EBITDA | 16,72 | 15,20 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 6,37% | 7,08% | |
| ROA | 3,58% | 3,58% | |
| Валовая маржа | 66,72% | 44,37% | |
| Операц. маржа | 60,54% | 30,16% | |
| Чистая маржа | 40,35% | 23,14% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,66 | 0,94 | |
| Текущая ликв. | 7,55 | 103,41 | |
| Быстрая ликв. | 7,55 | 103,41 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 4,05% | 3,92% | |
| Коэфф. выплат | 94,28% | 108,97% | |
| EPS | $1,26 | $1,12 | |
| Балансовая стоим. | $20,88 | $15,35 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу INVH: скоринг 60/100 vs 29/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: EPRT — 39,8, INVH — 56,4. Обе акции находятся в одной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: INVH выше на 2,1%, EPRT — ниже на -1,1%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. INVH выше SMA 200 (+9,3%), EPRT — ниже (-1,9%). Долгосрочный тренд в пользу INVH. ADX: EPRT — 20,2 (слабый тренд), INVH — 13,8 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета EPRT — -0,18, INVH — 0,10. Оба значения в приемлемом диапазоне.
| Индикатор | EPRT | INVH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 39,81 | 56,41 | |
| Stochastic %K | 6,94 | 66,31 | |
| CCI (20) | -106,52 | 105,95 | |
| MFI | 15,45 | 50,32 | |
| Williams %R | -93,06 | -33,69 | |
| MACD гистограмма | -0,24 | 0,04 | |
| Momentum (10) | -1,71 | 0,59 | |
| Тренд | |||
| ADX | 20,21 | 13,76 | |
| Цена vs EMA 9 | -1,50% | +0,48% | |
| Цена vs EMA 20 | -2,33% | +1,04% | |
| Цена vs SMA 50 | -1,07% | +2,12% | |
| Цена vs SMA 200 | -1,90% | +9,26% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,10 | 0,04 | |
| Volume Ratio | 80,68 | 60,39 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | -0,18 | 0,10 | |
| ATR % | 1,94% | 1,89% | |
| Sharpe (1г) | -0,12 | -0,18 | |
| RS Rating | 35,00 | 32,00 | |
| 52w от хая | -11,81 | -3,21 | |
| BB ширина | 11,31 | 4,44 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: EPRT генерирует 561,89 млн $, INVH — 2,73 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: EPRT — +25,00%, INVH — +4,20%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: EPRT — 253,01 млн $, INVH — 587,92 млн $. INVH генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): EPRT — 381,08 млн $, INVH — 963,48 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | EPRT | INVH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 561,89 млн $ | 2,73 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +25.00% | +4.20% | |
| Чистая прибыль | 253,01 млн $ | 587,92 млн $ | |
| Рост прибыли (г/г) | +24.60% | +29.50% | |
| EPS (TTM) | $1,29 | $0,96 | |
| Операц. Cash Flow | 381,08 млн $ | 1,21 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 381,08 млн $ | 963,48 млн $ |
Дивиденды
Дивидендная доходность: EPRT платит 4,05%, INVH — 3,92%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. Стаж непрерывных выплат: EPRT — 9 лет, INVH — 10 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. Коэффициент выплат (Payout Ratio): EPRT — 94,28%, INVH — 108,97%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.
| Показатель | EPRT | INVH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 4,05% | 3,92% | |
| Годовые дивиденды | $0,63 | $0,60 | |
| Коэфф. выплат | 94,28% | 108,97% | |
| Лет выплат | 9 | 10 | |
| CAGR дивидендов (5л) | -8,83% | -2,47% |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет EPRT показывает лучшую среднюю доходность в апреле (+5,93%), INVH — в апреле (+4,46%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: EPRT — март (-4,59%), INVH — сентябрь (-4,10%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: сентябрь, декабрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, апрель, июль, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у EPRT: +16,39% против +6,25%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Essential Properties Realty Trust, Inc. или Invitation Homes Inc.?
У кого выше рентабельность — EPRT или INVH?
Какие дивиденды у Essential Properties Realty Trust, Inc. и Invitation Homes Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Essential Properties Realty Trust, Inc. или Invitation Homes Inc.?
У кого выше маржинальность — EPRT или INVH?
Какая акция лучше по технике — EPRT или INVH?
Что лучше купить — EPRT или INVH?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 10.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

