Сравнение EPRT vs INVH

Тикер 1
Тикер 2
EPRT15
27INVH
Essential Properties Realty Trust, Inc. (EPRT) и Invitation Homes Inc. (INVH) представляют одну индустрию — «Фонды недвижимости (REIT)». Такое сравнение наиболее информативно, поскольку компании оперируют в схожих рыночных условиях. По капитализации INVH крупнее в 2,7× (17,85 млрд $ vs 6,62 млрд $). Стоимостная оценка в пользу EPRT — P/E 23,74 vs 27,86 у INVH. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. По ROE лидирует INVH (7,08% vs 6,37%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа EPRT — 40,35%, у INVH — 23,14%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Дивидендная доходность INVH составляет 3,92%, у EPRT — 4,05%. Обе компании вознаграждают акционеров выплатами, но с разной щедростью. INVH набирает 60 из 100 по техническому скорингу, EPRT — 29 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. Итоговый счёт 27:15 в пользу INVH. По совокупности показателей компания выглядит привлекательнее для инвестора, хотя окончательное решение зависит от индивидуальной стратегии.
EPRT
Essential Properties Realty Trust, Inc.
EPRTNYSE
$30,63
Недвижимость · Фонды недвижимости (REIT)
Капитализация: 6,62 млрд $
ETP Rank7.3
Стоимость
6.7
Качество
7.6
Рост
8.6
Техника
3.0
Дивиденды
7.2
Прогнозы
7.5
Сезонность
9.0
INVH
Invitation Homes Inc.
INVHNYSE
$30,05-$0,30 (-1,00%)
Недвижимость · Фонды недвижимости (REIT)
Капитализация: 17,85 млрд $
ETP Rank6.5
Стоимость
7.9
Качество
7.1
Рост
6.2
Техника
4.0
Дивиденды
6.8
Прогнозы
6.5
Сезонность
6.0

Динамика цен

EPRTINVH

Фундаментальный анализ

По мультипликатору P/E EPRT оценён рынком дешевле: 23,74 против 27,86 у INVH. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По соотношению цены к выручке (P/S) INVH оценён ниже: 6,32 против 9,97. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B EPRT — 1,48, у INVH — 1,99. EV/EBITDA INVH — 15,20, у EPRT — 16,72. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE INVH — 7,08%, у EPRT — 6,37%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. EPRT удерживает чистую маржу на уровне 40,35%, опережая INVH (23,14%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у EPRT — 0,66, у INVH — 0,94. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.

EPRTINVH
ПоказательEPRTINVHЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E23,7427,86
P/B1,481,99
P/S9,976,32
PEG3,591,24
EV/EBITDA16,7215,20
Рентабельность
ROE6,37%7,08%
ROA3,58%3,58%
Валовая маржа66,72%44,37%
Операц. маржа60,54%30,16%
Чистая маржа40,35%23,14%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0,660,94
Текущая ликв.7,55103,41
Быстрая ликв.7,55103,41
Дивиденды и прибыль
Див. доходность4,05%3,92%
Коэфф. выплат94,28%108,97%
EPS$1,26$1,12
Балансовая стоим.$20,88$15,35

Технический анализ

Техническая картина в пользу INVH: скоринг 60/100 vs 29/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: EPRT — 39,8, INVH — 56,4. Обе акции находятся в одной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: INVH выше на 2,1%, EPRT — ниже на -1,1%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. INVH выше SMA 200 (+9,3%), EPRT — ниже (-1,9%). Долгосрочный тренд в пользу INVH. ADX: EPRT — 20,2 (слабый тренд), INVH — 13,8 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета EPRT — -0,18, INVH — 0,10. Оба значения в приемлемом диапазоне.

EPRTINVH
Общая оценка
29
60
Осцилляторы
48
53
Тренд
31
69
Объём
31
38
Волатильность
48
58
ИндикаторEPRTINVHЛидер
Осцилляторы
RSI (14)39,8156,41
Stochastic %K6,9466,31
CCI (20)-106,52105,95
MFI15,4550,32
Williams %R-93,06-33,69
MACD гистограмма-0,240,04
Momentum (10)-1,710,59
Тренд
ADX20,2113,76
Цена vs EMA 9-1,50%+0,48%
Цена vs EMA 20-2,33%+1,04%
Цена vs SMA 50-1,07%+2,12%
Цена vs SMA 200-1,90%+9,26%
Объём
CMF-0,100,04
Volume Ratio80,6860,39
Волатильность и статистика
Beta-0,180,10
ATR %1,94%1,89%
Sharpe (1г)-0,12-0,18
RS Rating35,0032,00
52w от хая-11,81-3,21
BB ширина11,314,44

Финансовая отчётность

По объёму выручки: EPRT генерирует 561,89 млн $, INVH — 2,73 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: EPRT — +25,00%, INVH — +4,20%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: EPRT — 253,01 млн $, INVH — 587,92 млн $. INVH генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): EPRT — 381,08 млн $, INVH — 963,48 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательEPRTINVHЛидер
Выручка561,89 млн $2,73 млрд $
Рост выручки (г/г)+25.00%+4.20%
Чистая прибыль253,01 млн $587,92 млн $
Рост прибыли (г/г)+24.60%+29.50%
EPS (TTM)$1,29$0,96
Операц. Cash Flow381,08 млн $1,21 млрд $
Free Cash Flow381,08 млн $963,48 млн $

Дивиденды

Дивидендная доходность: EPRT платит 4,05%, INVH — 3,92%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. Стаж непрерывных выплат: EPRT — 9 лет, INVH — 10 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. Коэффициент выплат (Payout Ratio): EPRT — 94,28%, INVH — 108,97%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.

ПоказательEPRTINVHЛидер
Див. доходность4,05%3,92%
Годовые дивиденды$0,63$0,60
Коэфф. выплат94,28%108,97%
Лет выплат910
CAGR дивидендов (5л)-8,83%-2,47%

Сезонность (10 лет)

За 10 лет EPRT показывает лучшую среднюю доходность в апреле (+5,93%), INVH — в апреле (+4,46%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: EPRT — март (-4,59%), INVH — сентябрь (-4,10%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: сентябрь, декабрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, апрель, июль, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у EPRT: +16,39% против +6,25%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
EPRT
+4,4
+1,1
-4,6
+5,9
-0,1
-1,1
+4,6
+4,7
-3,6
+0,7
+4,9
-0,6
INVH
+1,7
-0,5
+0,3
+4,5
+1,7
+0,8
+1,6
+1,0
-4,1
-3,0
+3,0
-0,6

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Essential Properties Realty Trust, Inc. или Invitation Homes Inc.?
Мультипликатор P/E у Essential Properties Realty Trust, Inc. ниже (23,74 vs 27,86), что может указывать на стоимостную привлекательность. Но низкий P/E иногда отражает ограниченные перспективы роста.
У кого выше рентабельность — EPRT или INVH?
Рентабельность собственного капитала (ROE): EPRT — 6,37%, INVH — 7,08%. Преимущество у INVH.
Какие дивиденды у Essential Properties Realty Trust, Inc. и Invitation Homes Inc.?
Обе компании платят дивиденды. Доходность EPRT — 4,05%, INVH — 3,92%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — Essential Properties Realty Trust, Inc. или Invitation Homes Inc.?
Выручка EPRT за TTM — 561,89 млн $, INVH — 2,73 млрд $. INVH генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
У кого выше маржинальность — EPRT или INVH?
Чистая маржа EPRT — 40,35%, INVH — 23,14%. EPRT оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — EPRT или INVH?
Технический скоринг: EPRT — 29/100, INVH — 60/100. INVH имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — EPRT или INVH?
Однозначного ответа нет. Счёт 15:27 в пользу INVH по 49 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 10.08.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией