Сравнение CRWV vs ZM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
CRWV имеет отрицательный P/E (-33.52), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — ZM прибылен с P/E 15.51. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. По соотношению цены к выручке (P/S) ZM оценён ниже: 6.02 против 8.87. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) ZM дешевле: 3.00 против 11.22. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA ZM оценён ниже: 15.02 vs 37.16. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ROE CRWV отрицательный (-40.33%), что говорит об убыточности. ZM генерирует прибыль с ROE 20.57%. По этому критерию преимущество однозначно. CRWV убыточен — чистая маржа -25.57%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. CRWV несёт высокую долговую нагрузку — D/E 3.75, тогда как ZM практически без долга (D/E 0.01). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски. Коэффициент текущей ликвидности CRWV ниже 1 (0.31), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | CRWV | ZM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -33.52 | 15.51 | |
| P/B | 11.22 | 3.00 | |
| P/S | 8.87 | 6.02 | |
| PEG | 0.88 | 0.17 | |
| EV/EBITDA | 37.16 | 15.02 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -40.33% | 20.57% | |
| ROA | -2.87% | 15.89% | |
| Валовая маржа | 69.38% | 77.02% | |
| Операц. маржа | -2.61% | 23.08% | |
| Чистая маржа | -25.57% | 39.03% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 3.75 | 0.01 | |
| Текущая ликв. | 0.31 | 4.33 | |
| Быстрая ликв. | 0.31 | 4.33 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | -0.18% | 0.00% | |
| EPS | $-3.02 | $6.41 | |
| Балансовая стоим. | $9.03 | $33.09 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу ZM: скоринг 60/100 vs 43/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: CRWV — 43.7, ZM — 54.0. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: CRWV на 0.4%, ZM на 12.0%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: CRWV — 17.6 (нет тренда), ZM — 35.4 (выраженный тренд). ZM демонстрирует выраженный тренд, а CRWV — нет. Волатильность: бета ZM — 0.89, CRWV — 2.95. CRWV значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) CRWV составляет 8.8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CRWV | ZM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 43.71 | 54.00 | |
| Stochastic %K | 14.87 | 23.41 | |
| CCI (20) | -122.15 | -23.55 | |
| MFI | 45.07 | 49.17 | |
| Williams %R | -85.13 | -76.59 | |
| MACD гистограмма | -3.32 | -1.34 | |
| Momentum (10) | -36.70 | -5.71 | |
| Тренд | |||
| ADX | 17.64 | 35.36 | |
| Цена vs EMA 9 | -6.23% | -0.97% | |
| Цена vs EMA 20 | -8.26% | +0.60% | |
| Цена vs SMA 50 | +0.43% | +12.01% | |
| Цена vs SMA 200 | +1.02% | +17.18% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.08 | 0.12 | |
| Volume Ratio | 65.84 | 98.73 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 2.95 | 0.89 | |
| ATR % | 8.77% | 3.96% | |
| Sharpe (1г) | 0.58 | 0.53 | |
| RS Rating | 59.00 | 61.00 | |
| 52w от хая | -45.84 | -10.88 | |
| BB ширина | 33.32 | 24.38 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: CRWV генерирует 5,13 млрд $, ZM — 4,87 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. По чистой прибыли ситуация полярная: ZM зарабатывает 1,90 млрд $, а CRWV фиксирует убыток (-1,17 млрд $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: CRWV генерирует -7,25 млрд $, ZM — 1,92 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CRWV | ZM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 5,13 млрд $ | 4,87 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -1,17 млрд $ | 1,90 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $-2.75 | $6.32 | |
| Операц. Cash Flow | 3,06 млрд $ | 1,99 млрд $ | |
| Free Cash Flow | -7,25 млрд $ | 1,92 млрд $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | CRWV | ZM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | -0.18% | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет CRWV показывает лучшую среднюю доходность в мае (+151.15%), ZM — в мае (+8.69%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для CRWV — ноябрь (-42.12%), для ZM — декабрь (-5.10%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, август, ноябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, май, июнь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у CRWV: +167.26% против +7.90%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CoreWeave, Inc. Class A Common Stock или Zoom Communications, Inc.?
У кого выше рентабельность — CRWV или ZM?
Какие дивиденды у CoreWeave, Inc. Class A Common Stock и Zoom Communications, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CoreWeave, Inc. Class A Common Stock или Zoom Communications, Inc.?
Какая акция лучше по технике — CRWV или ZM?
Что лучше купить — CRWV или ZM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией