Сравнение TWLO vs ZG
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, ZG выглядит привлекательнее: 142.65 против 277.60. Премия к оценке TWLO может быть оправдана, если компания растёт быстрее. Мультипликатор P/S также в пользу ZG: 3.29 vs 5.42 у TWLO. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) ZG дешевле: 1.97 против 3.71. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA ZG оценён ниже: 25.66 vs 84.75. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала ZG составляет 1.28%, что превышает показатель TWLO (1.32%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности ZG впереди: 2.27% против 1.96% у TWLO. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: TWLO — 0.14, ZG — 0.10. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | TWLO | ZG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 277.60 | 142.65 | |
| P/B | 3.71 | 1.97 | |
| P/S | 5.42 | 3.29 | |
| PEG | 0.23 | 0.11 | |
| EV/EBITDA | 84.75 | 25.66 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 1.32% | 1.28% | |
| ROA | 1.09% | 1.17% | |
| Валовая маржа | 48.64% | 73.34% | |
| Операц. маржа | 4.71% | 0.41% | |
| Чистая маржа | 1.96% | 2.27% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.14 | 0.10 | |
| Текущая ликв. | 4.66 | 2.29 | |
| Быстрая ликв. | 4.66 | 2.29 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $0.68 | $0.26 | |
| Балансовая стоим. | $51.07 | $18.70 | |
Технический анализ
По техническому скорингу TWLO сильнее: 68/100 против 21/100 у ZG. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у TWLO составляет 57.4 (нейтральная зона), у ZG — 31.4 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: TWLO выше на 22.0%, ZG — ниже на -13.3%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. TWLO выше SMA 200 (+44.8%), ZG — ниже (-40.7%). Долгосрочный тренд в пользу TWLO. Сила тренда по ADX: TWLO — 43.8 (выраженный тренд), ZG — 22.8 (слабый тренд). ZG менее волатилен — бета 1.26 против 1.52 у TWLO. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) ZG составляет 5.2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | TWLO | ZG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 57.42 | 31.43 | |
| Stochastic %K | 7.40 | 16.29 | |
| CCI (20) | 13.52 | -132.72 | |
| MFI | 56.26 | 25.33 | |
| Williams %R | -92.60 | -83.71 | |
| MACD гистограмма | -1.99 | -0.70 | |
| Momentum (10) | -13.77 | -7.91 | |
| Тренд | |||
| ADX | 43.81 | 22.80 | |
| Цена vs EMA 9 | -3.87% | -4.71% | |
| Цена vs EMA 20 | +1.24% | -9.35% | |
| Цена vs SMA 50 | +22.00% | -13.25% | |
| Цена vs SMA 200 | +44.79% | -40.66% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.17 | -0.25 | |
| Volume Ratio | 76.80 | 116.68 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.52 | 1.26 | |
| ATR % | 4.55% | 5.20% | |
| Sharpe (1г) | 1.03 | -1.25 | |
| RS Rating | 86.00 | 7.00 | |
| 52w от хая | -10.02 | -59.08 | |
| BB ширина | 49.12 | 30.78 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): TWLO — 5,07 млрд $, ZG — 2,58 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: TWLO — 33,83 млн $, ZG — 23 млн $. TWLO генерирует больше чистой прибыли. FCF: TWLO генерирует 1,03 млрд $, ZG — 235 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | TWLO | ZG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 5,07 млрд $ | 2,58 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 33,83 млн $ | 23 млн $ | |
| EPS (TTM) | $0.22 | $0.10 | |
| Операц. Cash Flow | 1,04 млрд $ | 368 млн $ | |
| Free Cash Flow | 1,03 млрд $ | 235 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | TWLO | ZG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность TWLO приходится на мае (+12.67%), а ZG — на мае (+10.39%). Слабые месяцы: для TWLO — март (-4.92%), для ZG — март (-8.41%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, сентябрь, октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Суммарная сезонная доходность за год выше у TWLO: +34.92% против +20.09%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Twilio Inc. или Zillow Group, Inc. Class A?
У кого выше рентабельность — TWLO или ZG?
Какие дивиденды у Twilio Inc. и Zillow Group, Inc. Class A?
Какая компания крупнее по выручке — Twilio Inc. или Zillow Group, Inc. Class A?
У кого выше маржинальность — TWLO или ZG?
Какая акция лучше по технике — TWLO или ZG?
Что лучше купить — TWLO или ZG?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

