Сравнение SNOW vs UBER
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность SNOW (P/E -93,44) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. UBER показывает P/E 16,40. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу UBER: 2,80 vs 22,65 у SNOW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) UBER дешевле: 5,66 против 58,57. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. ROE SNOW отрицательный (-57,21%), что говорит об убыточности. UBER генерирует прибыль с ROE 35,73%. По этому критерию преимущество однозначно. SNOW убыточен — чистая маржа -23,79%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: SNOW — 1,43, UBER — 0,54. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности UBER ниже 1 (0,84), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | SNOW | UBER | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -93,44 | 16,40 | |
| P/B | 58,57 | 5,66 | |
| P/S | 22,65 | 2,80 | |
| PEG | -5,19 | -0,71 | |
| EV/EBITDA | -122,43 | 20,52 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -57,21% | 35,73% | |
| ROA | -13,99% | 14,56% | |
| Валовая маржа | 67,15% | 42,31% | |
| Операц. маржа | -26,11% | 12,47% | |
| Чистая маржа | -23,79% | 17,34% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1,43 | 0,54 | |
| Текущая ликв. | 1,00 | 0,84 | |
| Быстрая ликв. | 1,00 | 0,84 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 0,00% | |
| EPS | -$3,47 | $4,70 | |
| Балансовая стоим. | $5,62 | $13,95 | |
Технический анализ
По технике ситуация паритетная: 80/100 и 75/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. Осциллятор RSI у SNOW составляет 71,8 (зона перекупленности), у UBER — 57,0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: SNOW на 21,8%, UBER на 5,1%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. SNOW выше SMA 200 (+53,4%), UBER — ниже (-2,1%). Долгосрочный тренд в пользу SNOW. Сила тренда по ADX: SNOW — 37,2 (выраженный тренд), UBER — 13,5 (нет тренда). UBER менее волатилен — бета 0,98 против 1,26 у SNOW. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) SNOW составляет 4,2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | SNOW | UBER | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 71,76 | 56,95 | |
| Stochastic %K | 85,25 | 75,20 | |
| CCI (20) | 84,66 | 109,40 | |
| MFI | 77,18 | 68,32 | |
| Williams %R | -14,75 | -24,80 | |
| MACD гистограмма | 1,72 | 0,69 | |
| Momentum (10) | 35,64 | 5,59 | |
| Тренд | |||
| ADX | 37,17 | 13,51 | |
| Цена vs EMA 9 | +1,35% | +1,57% | |
| Цена vs EMA 20 | +7,19% | +3,48% | |
| Цена vs SMA 50 | +21,82% | +5,12% | |
| Цена vs SMA 200 | +53,39% | -2,12% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,11 | 0,18 | |
| Volume Ratio | 52,21 | 50,08 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1,26 | 0,98 | |
| ATR % | 4,15% | 3,42% | |
| Sharpe (1г) | 1,03 | -0,49 | |
| RS Rating | 88,00 | 19,00 | |
| 52w от хая | -3,81 | -25,53 | |
| BB ширина | 35,37 | 18,36 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): SNOW — 4,68 млрд $, UBER — 52,02 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу SNOW: +29,20% г/г vs +18,30%. Обе компании растут, но с разной скоростью. По чистой прибыли ситуация полярная: UBER зарабатывает 10,05 млрд $, а SNOW фиксирует убыток (-1,33 млрд $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: SNOW генерирует 1,12 млрд $, UBER — 9,76 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | SNOW | UBER | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,68 млрд $ | 52,02 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +29.20% | +18.30% | |
| Чистая прибыль | -1,33 млрд $ | 10,05 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | — | +2.00% | — |
| EPS (TTM) | -$3,95 | $4,82 | |
| Операц. Cash Flow | 1,22 млрд $ | 10,10 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 1,12 млрд $ | 9,76 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | SNOW | UBER | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность SNOW приходится на ноябре (+14,33%), а UBER — на январе (+5,43%). Слабые месяцы: для SNOW — март (-11,59%), для UBER — март (-3,69%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: июнь, август, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у SNOW: +16,87% против +12,47%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Snowflake Inc. или Uber Technologies, Inc.?
У кого выше рентабельность — SNOW или UBER?
Какие дивиденды у Snowflake Inc. и Uber Technologies, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Snowflake Inc. или Uber Technologies, Inc.?
Какая акция лучше по технике — SNOW или UBER?
Что лучше купить — SNOW или UBER?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 15.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией