Сравнение SNOW vs SOUN
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни SNOW (P/E -42.92), ни SOUN (P/E -16.93) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. По соотношению цены к выручке (P/S) SNOW оценён ниже: 12.32 против 19.88. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B SOUN — 6.21, у SNOW — 29.70. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у SNOW — 1.42, у SOUN — 0.01. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | SNOW | SOUN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -42.92 | -16.93 | |
| P/B | 29.70 | 6.21 | |
| P/S | 12.32 | 19.88 | |
| PEG | 14.71 | 0.01 | |
| EV/EBITDA | -45.91 | -27.70 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -60.27% | -40.15% | |
| ROA | -14.58% | -26.20% | |
| Валовая маржа | 67.17% | 37.96% | |
| Операц. маржа | -30.64% | -115.93% | |
| Чистая маржа | -28.43% | -91.84% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.42 | 0.01 | |
| Текущая ликв. | 1.30 | 3.94 | |
| Быстрая ликв. | 1.30 | 3.94 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-3.89 | $-0.50 | |
| Балансовая стоим. | $5.62 | $1.37 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу SNOW: скоринг 76/100 vs 46/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: SNOW — 61.8, SOUN — 50.7. Обе акции находятся в одной зоне. SNOW и SOUN находятся выше 50-дневной скользящей средней (+8.1% и +8.8% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: SNOW — 16.4 (нет тренда), SOUN — 23.3 (слабый тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета SNOW — 1.23, SOUN — 3.16. SOUN значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) SOUN составляет 6.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | SNOW | SOUN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 61.81 | 50.72 | |
| Stochastic %K | 71.95 | 21.46 | |
| CCI (20) | 121.90 | -33.01 | |
| MFI | 53.39 | 51.76 | |
| Williams %R | -28.05 | -78.54 | |
| MACD гистограмма | 2.76 | -0.09 | |
| Momentum (10) | 11.82 | -1.31 | |
| Тренд | |||
| ADX | 16.39 | 23.28 | |
| Цена vs EMA 9 | +3.35% | -1.55% | |
| Цена vs EMA 20 | +6.99% | -0.56% | |
| Цена vs SMA 50 | +8.08% | +8.83% | |
| Цена vs SMA 200 | -18.42% | -27.53% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.20 | 0.21 | |
| Volume Ratio | 62.60 | 82.73 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.23 | 3.16 | |
| ATR % | 5.02% | 6.47% | |
| Sharpe (1г) | 0.02 | 0.16 | |
| RS Rating | 36.00 | 25.00 | |
| 52w от хая | -41.02 | -62.47 | |
| BB ширина | 26.13 | 23.74 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: SNOW генерирует 4,68 млрд $, SOUN — 168,92 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: SNOW — -1,33 млрд $, SOUN — -14,01 млн $. SOUN генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): SNOW — 1,12 млрд $, SOUN — 0 $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | SNOW | SOUN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,68 млрд $ | 168,92 млн $ | |
| Чистая прибыль | -1,33 млрд $ | -14,01 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-3.95 | $-0.03 | |
| Операц. Cash Flow | 1,22 млрд $ | -98,22 млн $ | |
| Free Cash Flow | 1,12 млрд $ | 0 $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | SNOW | SOUN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет SNOW показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+14.33%), SOUN — в феврале (+89.30%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: SNOW — март (-11.59%), SOUN — март (-11.54%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, апрель. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июль, август, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у SOUN: +115.52% против +3.96%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Snowflake Inc. или SoundHound AI, Inc.?
У кого выше рентабельность — SNOW или SOUN?
Какие дивиденды у Snowflake Inc. и SoundHound AI, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Snowflake Inc. или SoundHound AI, Inc.?
Какая акция лучше по технике — SNOW или SOUN?
Что лучше купить — SNOW или SOUN?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

