Сравнение SARE vs SLEN
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, SLEN выглядит привлекательнее: 1,32 против 3,46. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. По соотношению цены к выручке (P/S) SARE оценён ниже: 0,11 против 0,40. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) SLEN дешевле: 0,53 против 1,28. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA SARE оценён ниже: 1,01 vs 3,00. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. SLEN демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 37,34% против 36,89% у SARE. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: SLEN — 30,16%, SARE — 3,29%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: SARE — 1,24, SLEN — 1,79. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности SLEN ниже 1 (0,67), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | SARE | SLEN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 3,46 | 1,32 | |
| P/B | 1,28 | 0,53 | |
| P/S | 0,11 | 0,40 | |
| PEG | — | — | |
| EV/EBITDA | 1,01 | 3,00 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 36,89% | 37,34% | |
| ROA | 16,44% | 13,36% | |
| Валовая маржа | — | — | |
| Операц. маржа | 3,36% | 34,38% | |
| Чистая маржа | 3,29% | 30,16% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1,24 | 1,79 | |
| Текущая ликв. | 1,52 | 0,67 | |
| Быстрая ликв. | 1,51 | 0,43 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| EPS | $0,15 | $2,41 | |
| Балансовая стоим. | $0,39 | $6,05 | |
Технический анализ
По технике ситуация паритетная: 62/100 и 63/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. По RSI: SARE — 52,5, SLEN — 53,1. Обе акции находятся в одной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: SARE выше на 1,0%, SLEN — ниже на -3,4%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. SARE выше SMA 200 (+12,7%), SLEN — ниже (-14,7%). Долгосрочный тренд в пользу SARE. Сила тренда по ADX: SARE — 12,4 (нет тренда), SLEN — 25,3 (выраженный тренд). Дневная волатильность (ATR%) SLEN составляет 5,4%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | SARE | SLEN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 52,45 | 53,08 | |
| Stochastic %K | 58,57 | 75,00 | |
| CCI (20) | 49,89 | 109,14 | |
| MFI | 32,04 | 79,32 | |
| Williams %R | -41,43 | -25,00 | |
| MACD гистограмма | 0,00 | 0,05 | |
| Momentum (10) | 0,01 | 0,27 | |
| Тренд | |||
| ADX | 12,42 | 25,26 | |
| Цена vs EMA 9 | -1,38% | +1,84% | |
| Цена vs EMA 20 | -0,30% | +3,01% | |
| Цена vs SMA 50 | +0,97% | -3,40% | |
| Цена vs SMA 200 | +12,68% | -14,74% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,05 | 0,10 | |
| Volume Ratio | 13,76 | 64,25 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,54 | — | |
| ATR % | 4,85% | 5,37% | |
| Sharpe (1г) | 0,96 | — | |
| RS Rating | 97,00 | 49,00 | |
| 52w от хая | -39,35 | -28,98 | |
| BB ширина | 12,63 | 26,39 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: SARE генерирует 28,12 млрд ₽, SLEN — 17,97 млрд ₽. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: SLEN — +16,70%, SARE — +12,90%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: SARE — 926,13 млн ₽, SLEN — 5,42 млрд ₽. SLEN генерирует больше чистой прибыли. FCF: SARE генерирует 642,88 млн ₽, SLEN — 2,34 млрд ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | SARE | SLEN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 28,12 млрд ₽ | 17,97 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +12.90% | +16.70% | |
| Чистая прибыль | 926,13 млн ₽ | 5,42 млрд ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | -2.40% | — | — |
| EPS (TTM) | $0,15 | $2,41 | |
| Операц. Cash Flow | 1,01 млрд ₽ | 8,39 млрд ₽ | |
| Free Cash Flow | 642,88 млн ₽ | 2,34 млрд ₽ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок. SARE выплачивает дивиденды 1 лет подряд, тогда как SLEN не имеет дивидендной истории.
| Показатель | SARE | SLEN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0,00 | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 1 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет SARE показывает лучшую среднюю доходность в августе (+18,26%), SLEN — в январе (+6,04%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для SARE — ноябрь (-4,56%), для SLEN — февраль (-10,41%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, июль, август. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Саратовэнерго или Сахалинэнерго?
У кого выше рентабельность — SARE или SLEN?
Какие дивиденды у Саратовэнерго и Сахалинэнерго?
Какая компания крупнее по выручке — Саратовэнерго или Сахалинэнерго?
У кого выше маржинальность — SARE или SLEN?
Какая акция лучше по технике — SARE или SLEN?
Что лучше купить — SARE или SLEN?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 10.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

