Сравнение RTGZ vs SIBN

Тикер 1
Тикер 2
RTGZ16
27SIBN
Инвесторы часто выбирают между RTGZ и SIBN — двумя ведущими эмитентами в индустрии «Нефть и газ». Детальный разбор метрик помогает определить, какая акция предлагает лучшее соотношение цены и качества. По капитализации SIBN крупнее в 538.1× (2,42 трлн ₽ vs 4,50 млрд ₽). Если ориентироваться на P/E, SIBN выглядит привлекательнее: 9.46 против 13.33. Премия к оценке RTGZ может быть оправдана, если компания растёт быстрее. Рентабельность капитала SIBN составляет 8.14%, что превышает показатель RTGZ (4.46%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности RTGZ впереди: 8.70% против 7.10% у SIBN. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. SIBN выплачивает дивиденды с доходностью 8.63% годовых, тогда как RTGZ дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. По техническому скорингу SIBN сильнее: 33/100 против 23/100 у RTGZ. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. SIBN побеждает по числу метрик: 27 против 16 у RTGZ. Это не гарантирует лучшую доходность в будущем, но указывает на текущее фундаментально-техническое преимущество.
RTGZ
Газпром РнД
RTGZRU
37 400,00 ₽
Энергетика · Нефть и газ
Капитализация: 4,50 млрд ₽
ETP Rank3.8
Стоимость
5.3
Качество
4.3
Рост
7.6
Техника
1.0
Дивиденды
2.0
Прогнозы
Сезонность
5.0
SIBN
Газпром нефть
SIBNRU
510,40 ₽
Энергетика · Нефть и газ
Капитализация: 2,42 трлн ₽
ETP Rank4.9
Стоимость
5.3
Качество
6.0
Рост
2.4
Техника
3.0
Дивиденды
8.3
Прогнозы
6.0
Сезонность
7.0

Динамика цен

RTGZSIBN

Фундаментальный анализ

SIBN торгуется с P/E 9.46, тогда как RTGZ — с P/E 13.33. При анализе стоит учитывать также P/S и EV/EBITDA для полной картины. По P/S (цена/выручка) RTGZ дешевле: 0.39 против 0.64. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) RTGZ дешевле: 0.20 против 0.76. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA SIBN оценён ниже: 3.34 vs 10.24. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. SIBN демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 8.14% против 4.46% у RTGZ. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: RTGZ — 8.70%, SIBN — 7.10%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: RTGZ — 0.83, SIBN — 1.05. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности SIBN ниже 1 (0.48), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

RTGZSIBN
ПоказательRTGZSIBNЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E13.339.46
P/B0.200.76
P/S0.390.64
PEG0.62
EV/EBITDA10.243.34
Рентабельность
ROE4.46%8.14%
ROA2.44%3.97%
Валовая маржа29.14%79.56%
Операц. маржа13.26%11.90%
Чистая маржа8.70%7.10%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0.831.05
Текущая ликв.1.560.48
Быстрая ликв.1.350.31
Дивиденды и прибыль
Див. доходность8.63%
Коэфф. выплат7.29%52.48%
EPS$3179.71$51.85
Балансовая стоим.$211761.00$646.71

Технический анализ

SIBN набирает 33 из 100 по техническому скорингу, RTGZ — 23 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): RTGZ — 29.7 (зона перепроданности), SIBN — 43.4 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Обе акции ниже SMA 50: RTGZ на -11.5%, SIBN на -3.0%. Это медвежий краткосрочный сигнал. SIBN выше SMA 200 (+1.6%), RTGZ — ниже (-18.6%). Долгосрочный тренд в пользу SIBN. Сила тренда по ADX: RTGZ — 31.5 (выраженный тренд), SIBN — 20.4 (слабый тренд). По бете RTGZ стабильнее (0.28 vs 0.57). Значение ниже 0.8 делает RTGZ защитной акцией. Дневная волатильность (ATR%) RTGZ составляет 3.7%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

RTGZSIBN
Общая оценка
23
33
Осцилляторы
36
41
Тренд
25
44
Объём
34
38
Волатильность
60
45
ИндикаторRTGZSIBNЛидер
Осцилляторы
RSI (14)29.7243.37
Stochastic %K46.6749.30
CCI (20)-197.47-32.42
MFI28.8633.14
Williams %R-53.33-50.70
MACD гистограмма-245.110.69
Momentum (10)-2800.004.85
Тренд
ADX31.5020.43
Цена vs EMA 9-4.83%-0.67%
Цена vs EMA 20-7.22%-0.98%
Цена vs SMA 50-11.53%-3.05%
Цена vs SMA 200-18.55%+1.62%
Объём
CMF-0.16-0.05
Volume Ratio154.76100.07
Волатильность и статистика
Beta0.280.57
ATR %3.67%2.11%
Sharpe (1г)-1.29-0.14
RS Rating24.0061.00
52w от хая-33.69-13.12
BB ширина12.694.67

Финансовая отчётность

Годовая выручка (TTM): RTGZ — 13,06 млрд ₽, SIBN — 3,61 трлн ₽. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. RTGZ растёт быстрее по выручке: +9.43% год к году против +1.87% у SIBN. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: RTGZ — 1,14 млрд ₽, SIBN — 256,25 млрд ₽. SIBN генерирует больше чистой прибыли. FCF: RTGZ генерирует -698,18 млн ₽, SIBN — 21,83 млрд ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательRTGZSIBNЛидер
Выручка13,06 млрд ₽3,61 трлн ₽
Рост выручки (г/г)+9.43%+1.87%
Чистая прибыль1,14 млрд ₽256,25 млрд ₽
Рост прибыли (г/г)+2.42%-29.67%
EPS (TTM)$3179.71$51.85
Операц. Cash Flow2,54 млрд ₽621,15 млрд ₽
Free Cash Flow-698,18 млн ₽21,83 млрд ₽

Дивиденды

Дивидендная политика различается кардинально: SIBN обеспечивает 8.63% годовой доходности, RTGZ реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. RTGZ платит дивиденды 5 лет подряд, SIBN — 18. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): RTGZ — 7.29%, SIBN — 52.48%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательRTGZSIBNЛидер
Див. доходность8.63%
Годовые дивиденды$231.85$44.51
Коэфф. выплат7.29%52.48%
Лет выплат5.00%18.00%
CAGR дивидендов (5л)12.39%

Сезонность (10 лет)

Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для RTGZ — ноябре (+5.76%), для SIBN — ноябре (+4.16%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для RTGZ — июнь (-2.06%), для SIBN — февраль (-1.68%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Оба тикера сильны в: август, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у RTGZ: +16.29% против +10.77%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
RTGZ
+4.3
+2.4
+1.4
-2.0
-0.2
-2.1
+1.1
+3.1
+0.1
+0.1
+5.8
+2.5
SIBN
-1.3
-1.7
-0.2
+1.2
+1.6
+1.0
+0.6
+2.6
+1.4
+1.3
+4.2
-0.1

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Газпром РнД или Газпром нефть?
По соотношению цены к прибыли дешевле выглядит Газпром нефть: P/E 9.46 против 13.33. Рекомендуется анализировать в комплексе с другими мультипликаторами.
У кого выше рентабельность — RTGZ или SIBN?
ROE RTGZ — 4.46%, SIBN — 8.14%. SIBN демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у Газпром РнД и Газпром нефть?
Газпром нефть выплачивает дивиденды с доходностью 8.63%. Газпром РнД дивиденды не платит.
Какая компания крупнее по выручке — Газпром РнД или Газпром нефть?
По объёму выручки: RTGZ — 13,06 млрд ₽, SIBN — 3,61 трлн ₽. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — RTGZ или SIBN?
Чистая маржа RTGZ — 8.70%, SIBN — 7.10%. RTGZ оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — RTGZ или SIBN?
Технический скоринг: RTGZ — 23/100, SIBN — 33/100. SIBN имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — RTGZ или SIBN?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 45 метрик RTGZ выигрывает 16, SIBN — 27. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией