Сравнение RAL vs WWD
Динамика цен
Фундаментальный анализ
RAL имеет отрицательный P/E (-5.40), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — WWD прибылен с P/E 41.43. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. По соотношению цены к выручке (P/S) RAL оценён ниже: 3.15 против 5.31. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) RAL дешевле: 4.28 против 8.43. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA RAL оценён ниже: 20.39 vs 29.03. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ROE RAL отрицательный (-51.69%), что говорит об убыточности. WWD генерирует прибыль с ROE 20.25%. По этому критерию преимущество однозначно. RAL убыточен — чистая маржа -58.55%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: RAL — 0.73, WWD — 0.45. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | RAL | WWD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -5.40 | 41.43 | |
| P/B | 4.28 | 8.43 | |
| P/S | 3.15 | 5.31 | |
| PEG | 0.01 | 1.20 | |
| EV/EBITDA | 20.39 | 29.03 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -51.69% | 20.25% | |
| ROA | -33.60% | 10.34% | |
| Валовая маржа | 46.21% | 28.38% | |
| Операц. маржа | 11.90% | 14.95% | |
| Чистая маржа | -58.55% | 12.85% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.73 | 0.45 | |
| Текущая ликв. | 1.61 | 1.73 | |
| Быстрая ликв. | 1.05 | 1.19 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.25% | 0.33% | |
| Коэфф. выплат | -0.90% | 13.50% | |
| EPS | $-11.05 | $8.60 | |
| Балансовая стоим. | $13.93 | $42.28 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу RAL: скоринг 79/100 vs 42/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: RAL — 74.6, WWD — 44.2. RAL в зоне зона перекупленности, а WWD — нейтральная зона, что может создать расхождение в краткосрочной динамике. Относительно SMA 50 ситуация различается: RAL выше на 28.7%, WWD — ниже на -3.7%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: RAL — 31.5 (выраженный тренд), WWD — 23.1 (слабый тренд). Волатильность: бета RAL — 1.13, WWD — 1.30. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) RAL составляет 3.8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | RAL | WWD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 74.56 | 44.20 | |
| Stochastic %K | 84.52 | 30.24 | |
| CCI (20) | 93.88 | -72.19 | |
| MFI | 69.39 | 42.17 | |
| Williams %R | -15.48 | -69.76 | |
| MACD гистограмма | 1.09 | -1.39 | |
| Momentum (10) | 12.63 | -15.01 | |
| Тренд | |||
| ADX | 31.54 | 23.15 | |
| Цена vs EMA 9 | +5.09% | -0.47% | |
| Цена vs EMA 20 | +13.15% | -1.96% | |
| Цена vs SMA 50 | +28.70% | -3.66% | |
| Цена vs SMA 200 | +28.68% | +13.79% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.30 | 0.10 | |
| Volume Ratio | 67.49 | 76.51 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.13 | 1.30 | |
| ATR % | 3.82% | 3.64% | |
| Sharpe (1г) | — | 1.58 | |
| RS Rating | — | 83.00 | |
| 52w от хая | -4.33 | -12.59 | |
| BB ширина | 53.24 | 9.46 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: RAL генерирует 2,07 млрд $, WWD — 3,57 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. По чистой прибыли ситуация полярная: WWD зарабатывает 442,11 млн $, а RAL фиксирует убыток (-1,22 млрд $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: RAL генерирует 358,40 млн $, WWD — 340,37 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | RAL | WWD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 2,07 млрд $ | 3,57 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -1,22 млрд $ | 442,11 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-10.84 | $7.42 | |
| Операц. Cash Flow | 397,60 млн $ | 471,29 млн $ | |
| Free Cash Flow | 358,40 млн $ | 340,37 млн $ |
Дивиденды
Дивидендная доходность: RAL платит 0.25%, WWD — 0.33%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. RAL платит дивиденды 2 лет подряд, WWD — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю.
| Показатель | RAL | WWD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 0.25% | 0.33% | |
| Годовые дивиденды | $0.10 | $0.64 | |
| Коэфф. выплат | -0.90% | 13.50% | |
| Лет выплат | 2.00% | 13.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | -0.26% |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет RAL показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+11.50%), WWD — в ноябре (+9.41%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для RAL — февраль (-14.19%), для WWD — март (-4.00%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель, июнь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Ralliant Corp. или Woodward, Inc.?
У кого выше рентабельность — RAL или WWD?
Какие дивиденды у Ralliant Corp. и Woodward, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Ralliant Corp. или Woodward, Inc.?
Какая акция лучше по технике — RAL или WWD?
Что лучше купить — RAL или WWD?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

