Сравнение PHOR vs PLZL
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует PLZL с P/E 10,36 (у PHOR — 10,81). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. Мультипликатор P/S также в пользу PHOR: 1,32 vs 4,56 у PLZL. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) PHOR дешевле: 2,97 против 11,97. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA PHOR оценён ниже: 6,93 vs 7,44. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. PLZL демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 115,53% против 27,43% у PHOR. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: PLZL — 44,07%, PHOR — 12,24%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: PHOR — 1,78, PLZL — 3,60. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности PHOR ниже 1 (0,87), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | PHOR | PLZL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 10,81 | 10,36 | |
| P/B | 2,97 | 11,97 | |
| P/S | 1,32 | 4,56 | |
| PEG | -0,87 | 0,27 | |
| EV/EBITDA | 6,93 | 7,44 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 27,43% | 115,53% | |
| ROA | 9,88% | 25,12% | |
| Валовая маржа | 34,42% | 70,79% | |
| Операц. маржа | 20,71% | 58,65% | |
| Чистая маржа | 12,24% | 44,07% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1,78 | 3,60 | |
| Текущая ликв. | 0,87 | 4,44 | |
| Быстрая ликв. | 0,57 | 3,47 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 3,80% | 9,77% | |
| Коэфф. выплат | 16,87% | 24,60% | |
| EPS | $515,68 | $230,92 | |
| Балансовая стоим. | $1850,33 | $199,81 | |
Технический анализ
По техническому скорингу PHOR сильнее: 71/100 против 54/100 у PLZL. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у PHOR составляет 54,0 (нейтральная зона), у PLZL — 44,1 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: PHOR выше на 3,3%, PLZL — ниже на -18,9%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: PHOR — 39,0 (выраженный тренд), PLZL — 31,9 (выраженный тренд). PHOR менее волатилен — бета 0,56 против 0,90 у PLZL. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) PLZL составляет 6,5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | PHOR | PLZL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 53,95 | 44,13 | |
| Stochastic %K | 62,07 | 79,56 | |
| CCI (20) | 64,01 | 77,45 | |
| MFI | 79,55 | 62,61 | |
| Williams %R | -37,93 | -20,44 | |
| MACD гистограмма | 78,48 | 41,95 | |
| Momentum (10) | 189,00 | 95,40 | |
| Тренд | |||
| ADX | 39,02 | 31,95 | |
| Цена vs EMA 9 | +0,01% | +1,78% | |
| Цена vs EMA 20 | +3,20% | -0,63% | |
| Цена vs SMA 50 | +3,25% | -18,94% | |
| Цена vs SMA 200 | -11,83% | -37,58% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,21 | 0,01 | |
| Volume Ratio | 97,27 | 44,79 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,56 | 0,90 | |
| ATR % | 3,78% | 6,51% | |
| Sharpe (1г) | -0,98 | -0,80 | |
| RS Rating | 56,00 | 24,00 | |
| 52w от хая | -28,74 | -51,89 | |
| BB ширина | 34,94 | 38,82 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): PHOR — 573,63 млрд ₽, PLZL — 712,77 млрд ₽. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу PHOR: +13,00% г/г vs +2,60%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: PHOR — 114,24 млрд ₽, PLZL — 314,14 млрд ₽. PLZL генерирует больше чистой прибыли. FCF: PHOR генерирует 25,82 млрд ₽, PLZL — 228,47 млрд ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | PHOR | PLZL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 573,63 млрд ₽ | 712,77 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +13.00% | +2.60% | |
| Чистая прибыль | 114,24 млрд ₽ | 314,14 млрд ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | +35.20% | +2.80% | |
| EPS (TTM) | $881,89 | $230,92 | |
| Операц. Cash Flow | 93,11 млрд ₽ | 443,93 млрд ₽ | |
| Free Cash Flow | 25,82 млрд ₽ | 228,47 млрд ₽ |
Дивиденды
PHOR и PLZL — дивидендные акции. Доходность: PHOR — 3,80%, PLZL — 9,77%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. PHOR платит дивиденды 15 лет подряд, PLZL — 14. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): PHOR — 16,87%, PLZL — 24,60%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | PHOR | PLZL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 3,80% | 9,77% | |
| Годовые дивиденды | $360,00 | $85,85 | |
| Коэфф. выплат | 16,87% | 24,60% | |
| Лет выплат | 15 | 14 | |
| CAGR дивидендов (5л) | 3,71% | -22,48% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность PHOR приходится на ноябре (+4,07%), а PLZL — на январе (+6,19%). Слабые месяцы: для PHOR — октябрь (-1,69%), для PLZL — сентябрь (-5,13%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: май, июнь, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, март, август, декабрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у PLZL: +17,42% против +8,89%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — ФосАгро или Полюс?
У кого выше рентабельность — PHOR или PLZL?
Какие дивиденды у ФосАгро и Полюс?
Какая компания крупнее по выручке — ФосАгро или Полюс?
У кого выше маржинальность — PHOR или PLZL?
Какая акция лучше по технике — PHOR или PLZL?
Что лучше купить — PHOR или PLZL?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 09.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

