Сравнение OWL vs SEIC
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, SEIC выглядит привлекательнее: 14.96 против 76.15. Премия к оценке OWL может быть оправдана, если компания растёт быстрее. Балансовая оценка: P/B OWL — 3.15, у SEIC — 4.51. EV/EBITDA SEIC — 10.64, у OWL — 20.04. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. По ROE лидирует SEIC (30.64% vs 3.89%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа SEIC — 31.17%, у OWL — 2.96%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка OWL значительно выше: D/E 2.07 vs 0.02 у SEIC. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль.
| Показатель | OWL | SEIC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 76.15 | 14.96 | |
| P/B | 3.15 | 4.51 | |
| P/S | 5.17 | 4.61 | |
| PEG | -3.24 | 0.53 | |
| EV/EBITDA | 20.04 | 10.64 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 3.89% | 30.64% | |
| ROA | 0.70% | 22.54% | |
| Валовая маржа | 64.44% | 60.34% | |
| Операц. маржа | 22.40% | 27.84% | |
| Чистая маржа | 2.96% | 31.17% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2.07 | 0.02 | |
| Текущая ликв. | 1.91 | 4.52 | |
| Быстрая ликв. | 1.91 | 4.52 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 9.30% | 1.11% | |
| Коэфф. выплат | 675.36% | 17.01% | |
| EPS | $0.13 | $6.07 | |
| Балансовая стоим. | $8.51 | $22.66 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу SEIC: скоринг 65/100 vs 57/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: OWL — 50.4, SEIC — 59.0. Обе акции находятся в одной зоне. OWL и SEIC находятся выше 50-дневной скользящей средней (+9.5% и +8.7% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. SEIC выше SMA 200 (+8.1%), OWL — ниже (-27.5%). Долгосрочный тренд в пользу SEIC. ADX: OWL — 19.4 (нет тренда), SEIC — 38.5 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета SEIC — 0.84, OWL — 1.59. OWL значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) OWL составляет 4.8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | OWL | SEIC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 50.37 | 59.04 | |
| Stochastic %K | 29.92 | 42.25 | |
| CCI (20) | -26.50 | -31.76 | |
| MFI | 62.32 | 60.10 | |
| Williams %R | -70.08 | -57.75 | |
| MACD гистограмма | -0.07 | -0.42 | |
| Momentum (10) | -0.81 | -0.40 | |
| Тренд | |||
| ADX | 19.39 | 38.45 | |
| Цена vs EMA 9 | +4.83% | -0.39% | |
| Цена vs EMA 20 | +4.85% | +1.28% | |
| Цена vs SMA 50 | +9.53% | +8.69% | |
| Цена vs SMA 200 | -27.51% | +8.11% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.03 | 0.14 | |
| Volume Ratio | 54.51 | 72.18 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.59 | 0.84 | |
| ATR % | 4.80% | 2.24% | |
| Sharpe (1г) | -1.46 | 0.15 | |
| RS Rating | 4.00 | 50.00 | |
| 52w от хая | -51.61 | -3.40 | |
| BB ширина | 22.33 | 3.45 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: OWL генерирует 2,87 млрд $, SEIC — 2,30 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: OWL — 78,83 млн $, SEIC — 715,30 млн $. SEIC генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): OWL — 1,20 млрд $, SEIC — 585,02 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | OWL | SEIC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 2,87 млрд $ | 2,30 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 78,83 млн $ | 715,30 млн $ | |
| EPS (TTM) | $0.12 | $5.76 | |
| Операц. Cash Flow | 1,26 млрд $ | 607,66 млн $ | |
| Free Cash Flow | 1,20 млрд $ | 585,02 млн $ |
Дивиденды
Дивидендная доходность: OWL платит 9.30%, SEIC — 1.11%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. Стаж непрерывных выплат: OWL — 6 лет, SEIC — 25 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. CAGR дивидендов за пять лет: OWL — +28.47%, SEIC — +7.00%. Высокий темп роста дивидендов потенциально увеличивает общую доходность инвестора. Коэффициент выплат (Payout Ratio): OWL — 675.36%, SEIC — 17.01%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.
| Показатель | OWL | SEIC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 9.30% | 1.11% | |
| Годовые дивиденды | $0.46 | $1.01 | |
| Коэфф. выплат | 675.36% | 17.01% | |
| Лет выплат | 6.00% | 25.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | 28.47% | 7.00% |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет OWL показывает лучшую среднюю доходность в июле (+7.90%), SEIC — в ноябре (+5.06%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: OWL — февраль (-5.39%), SEIC — февраль (-2.85%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: май, август, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у OWL: +17.62% против +5.14%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Blue Owl Capital Inc. или SEI Investments Company?
У кого выше рентабельность — OWL или SEIC?
Какие дивиденды у Blue Owl Capital Inc. и SEI Investments Company?
Какая компания крупнее по выручке — Blue Owl Capital Inc. или SEI Investments Company?
У кого выше маржинальность — OWL или SEIC?
Какая акция лучше по технике — OWL или SEIC?
Что лучше купить — OWL или SEIC?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

