Сравнение NI vs PPL
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу PPL — P/E 21.86 vs 23.42 у NI. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. По P/B (цена/балансовая стоимость) PPL дешевле: 1.77 против 2.33. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA PPL оценён ниже: 12.12 vs 12.65. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала NI составляет 10.37%, что превышает показатель PPL (8.32%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности NI впереди: 14.10% против 13.09% у PPL. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: NI — 1.74, PPL — 1.35. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности NI ниже 1 (0.65), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | NI | PPL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 23.42 | 21.86 | |
| P/B | 2.33 | 1.77 | |
| P/S | 3.30 | 2.86 | |
| PEG | 2.72 | 1.02 | |
| EV/EBITDA | 12.65 | 12.12 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 10.37% | 8.32% | |
| ROA | 2.63% | 2.63% | |
| Валовая маржа | 55.92% | 35.20% | |
| Операц. маржа | 27.78% | 23.53% | |
| Чистая маржа | 14.10% | 13.09% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.74 | 1.35 | |
| Текущая ликв. | 0.65 | 1.00 | |
| Быстрая ликв. | 0.56 | 0.88 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 2.47% | 3.11% | |
| Коэфф. выплат | 56.91% | 66.12% | |
| EPS | $2.01 | $1.62 | |
| Балансовая стоим. | $24.90 | $19.98 | |
Технический анализ
NI набирает 56 из 100 по техническому скорингу, PPL — 21 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): NI — 53.6 (нейтральная зона), PPL — 34.3 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Относительно SMA 50 ситуация различается: NI выше на 1.1%, PPL — ниже на -6.2%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. NI выше SMA 200 (+8.3%), PPL — ниже (-3.3%). Долгосрочный тренд в пользу NI. Сила тренда по ADX: NI — 16.4 (нет тренда), PPL — 39.9 (выраженный тренд). PPL демонстрирует выраженный тренд, а NI — нет. По бете PPL стабильнее (0.09 vs 0.25). Значение ниже 0.8 делает PPL защитной акцией.
| Индикатор | NI | PPL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 53.56 | 34.33 | |
| Stochastic %K | 60.98 | 20.11 | |
| CCI (20) | -1.44 | -84.37 | |
| MFI | 47.58 | 25.59 | |
| Williams %R | -39.02 | -79.89 | |
| MACD гистограмма | -0.04 | -0.18 | |
| Momentum (10) | 0.69 | -1.44 | |
| Тренд | |||
| ADX | 16.35 | 39.92 | |
| Цена vs EMA 9 | +1.06% | -0.79% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.85% | -3.02% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.06% | -6.19% | |
| Цена vs SMA 200 | +8.34% | -3.33% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.16 | -0.39 | |
| Volume Ratio | 63.72 | 73.48 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.25 | 0.09 | |
| ATR % | 1.89% | 1.95% | |
| Sharpe (1г) | 1.07 | 0.07 | |
| RS Rating | 64.00 | 42.00 | |
| 52w от хая | -2.59 | -11.63 | |
| BB ширина | 5.31 | 14.52 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): NI — 6,64 млрд $, PPL — 9,04 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. Чистая прибыль: NI — 929,50 млн $, PPL — 1,18 млрд $. PPL генерирует больше чистой прибыли. FCF: NI генерирует -420 млн $, PPL — -1,40 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | NI | PPL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 6,64 млрд $ | 9,04 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 929,50 млн $ | 1,18 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $1.96 | $1.60 | |
| Операц. Cash Flow | 2,36 млрд $ | 2,63 млрд $ | |
| Free Cash Flow | -420 млн $ | -1,40 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании вознаграждают акционеров дивидендами. Текущая доходность NI — 2.47%, PPL — 3.11%. Помимо текущей доходности, важно оценить стабильность выплат и темп их роста. NI платит дивиденды 13 лет подряд, PPL — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): NI — 56.91%, PPL — 66.12%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | NI | PPL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 2.47% | 3.11% | |
| Годовые дивиденды | $0.90 | $0.57 | |
| Коэфф. выплат | 56.91% | 66.12% | |
| Лет выплат | 13.00% | 13.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | 0.45% | -19.25% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для NI — марте (+3.03%), для PPL — январе (+2.48%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для NI — сентябрь (-2.83%), для PPL — февраль (-3.04%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: сентябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, март, июль, октябрь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у NI: +11.84% против +4.24%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — NiSource Inc. или PPL Corporation?
У кого выше рентабельность — NI или PPL?
Какие дивиденды у NiSource Inc. и PPL Corporation?
Какая компания крупнее по выручке — NiSource Inc. или PPL Corporation?
У кого выше маржинальность — NI или PPL?
Какая акция лучше по технике — NI или PPL?
Что лучше купить — NI или PPL?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

