Сравнение NDAQ vs SF

Тикер 1
Тикер 2
NDAQ17
26SF
Инвесторы часто выбирают между NDAQ и SF — двумя ведущими эмитентами в индустрии «Брокеры и инвестбанки». Детальный разбор метрик помогает определить, какая акция предлагает лучшее соотношение цены и качества. По капитализации NDAQ крупнее в 4,2× (54,55 млрд $ vs 12,99 млрд $). По мультипликатору P/E SF оценён рынком дешевле: 9,43 против 28,12 у NDAQ. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. Рентабельность капитала SF составляет 16,07%, что превышает показатель NDAQ (16,31%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности NDAQ впереди: 22,60% против 14,28% у SF. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. SF предлагает более высокую дивидендную доходность (1,69% vs 1,15%). Помимо текущей доходности, стоит оценить историю и стабильность выплат. По техническому скорингу SF сильнее: 72/100 против 55/100 у NDAQ. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. SF побеждает по числу метрик: 26 против 17 у NDAQ. Это не гарантирует лучшую доходность в будущем, но указывает на текущее фундаментально-техническое преимущество.
NDAQ
Nasdaq, Inc.
NDAQNASDAQ
$97,59+$1,93 (+2,02%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 54,55 млрд $
ETP Rank5.9
Стоимость
4.1
Качество
6.2
Рост
8.6
Техника
4.0
Дивиденды
7.8
Прогнозы
7.5
Сезонность
8.0
SF
Stifel Financial Corp
SFNYSE
$85,68+$0,74 (+0,87%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 12,99 млрд $
ETP Rank7.7
Стоимость
9.0
Качество
9.1
Рост
4.2
Техника
7.0
Дивиденды
7.5
Прогнозы
7.0
Сезонность
7.0

Динамика цен

NDAQSF

Фундаментальный анализ

По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует SF с P/E 9,43 (у NDAQ — 28,12). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. По P/S (цена/выручка) SF дешевле: 1,95 против 6,27. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) SF дешевле: 1,46 против 4,59. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA SF оценён ниже: 6,73 vs 19,83. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. SF демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 16,07% против 16,31% у NDAQ. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: NDAQ — 22,60%, SF — 14,28%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: NDAQ — 0,77, SF — 0,14. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности NDAQ ниже 1 (0,48), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

NDAQSF
ПоказательNDAQSFЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E28,129,43
P/B4,591,46
P/S6,271,95
PEG0,880,15
EV/EBITDA19,836,73
Рентабельность
ROE16,31%16,07%
ROA7,20%2,12%
Валовая маржа59,35%84,93%
Операц. маржа31,58%24,52%
Чистая маржа22,60%14,28%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0,770,14
Текущая ликв.0,484,44
Быстрая ликв.0,484,44
Дивиденды и прибыль
Див. доходность1,15%1,69%
Коэфф. выплат32,27%26,83%
EPS$3,49$9,28
Балансовая стоим.$21,26$58,49

Технический анализ

SF набирает 72 из 100 по техническому скорингу, NDAQ — 55 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): NDAQ — 67,2 (нейтральная зона), SF — 70,6 (зона перекупленности). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Обе акции торгуются выше SMA 50: NDAQ на 9,8%, SF на 11,8%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: NDAQ — 27,9 (выраженный тренд), SF — 37,3 (выраженный тренд). По бете NDAQ стабильнее (0,67 vs 1,02).

NDAQSF
Общая оценка
55
72
Осцилляторы
55
56
Тренд
68
68
Объём
38
69
Волатильность
43
48
ИндикаторNDAQSFЛидер
Осцилляторы
RSI (14)67,2270,57
Stochastic %K97,9193,73
CCI (20)131,2299,35
MFI47,8768,69
Williams %R-2,09-6,27
MACD гистограмма0,040,00
Momentum (10)2,433,05
Тренд
ADX27,8937,25
Цена vs EMA 9+2,38%+1,95%
Цена vs EMA 20+4,22%+4,34%
Цена vs SMA 50+9,80%+11,77%
Цена vs SMA 200+9,02%+9,08%
Объём
CMF-0,010,17
Volume Ratio59,2677,27
Волатильность и статистика
Beta0,671,02
ATR %2,30%2,01%
Sharpe (1г)0,030,33
RS Rating36,0050,00
52w от хая-4,13-4,62
BB ширина8,4312,48

Финансовая отчётность

Годовая выручка (TTM): NDAQ — 8,22 млрд $, SF — 6,30 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. NDAQ растёт быстрее по выручке: +11,10% год к году против +6,90% у SF. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: NDAQ — 1,79 млрд $, SF — 683,78 млн $. NDAQ генерирует больше чистой прибыли. FCF: NDAQ генерирует 1,99 млрд $, SF — 1,20 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательNDAQSFЛидер
Выручка8,22 млрд $6,30 млрд $
Рост выручки (г/г)+11.10%+6.90%
Чистая прибыль1,79 млрд $683,78 млн $
Рост прибыли (г/г)+60.20%-6.50%
EPS (TTM)$3,13$6,27
Операц. Cash Flow2,25 млрд $1,26 млрд $
Free Cash Flow1,99 млрд $1,20 млрд $

Дивиденды

Обе компании вознаграждают акционеров дивидендами. Текущая доходность NDAQ — 1,15%, SF — 1,69%. Помимо текущей доходности, важно оценить стабильность выплат и темп их роста. NDAQ платит дивиденды 13 лет подряд, SF — 14. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): NDAQ — 32,27%, SF — 26,83%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательNDAQSFЛидер
Див. доходность1,15%1,69%
Годовые дивиденды$0,89$1,02
Коэфф. выплат32,27%26,83%
Лет выплат1314
CAGR дивидендов (5л)-15,86%11,20%

Сезонность (10 лет)

Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для NDAQ — июле (+7,32%), для SF — ноябре (+8,06%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для NDAQ — сентябрь (-4,10%), для SF — март (-6,71%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март, сентябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель, июль, август, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у NDAQ: +16,98% против +16,13%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
NDAQ
+3,1
-2,5
-0,3
+1,8
+2,6
+0,1
+7,3
+2,5
-4,1
+0,4
+6,3
-0,2
SF
+4,4
-2,5
-6,7
+3,1
-0,2
-1,0
+7,0
+1,5
-0,3
+3,9
+8,1
-1,2

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Nasdaq, Inc. или Stifel Financial Corp?
По соотношению цены к прибыли дешевле выглядит Stifel Financial Corp: P/E 9,43 против 28,12. Рекомендуется анализировать в комплексе с другими мультипликаторами.
У кого выше рентабельность — NDAQ или SF?
ROE NDAQ — 16,31%, SF — 16,07%. Показатели сопоставимы.
Какие дивиденды у Nasdaq, Inc. и Stifel Financial Corp?
Обе компании платят дивиденды. Доходность NDAQ — 1,15%, SF — 1,69%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — Nasdaq, Inc. или Stifel Financial Corp?
По объёму выручки: NDAQ — 8,22 млрд $, SF — 6,30 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — NDAQ или SF?
Чистая маржа NDAQ — 22,60%, SF — 14,28%. NDAQ оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — NDAQ или SF?
Технический скоринг: NDAQ — 55/100, SF — 72/100. SF имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — NDAQ или SF?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 49 метрик NDAQ выигрывает 17, SF — 26. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 14.08.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией