Сравнение MNST vs PEP
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу PEP — P/E 23.34 vs 41.83 у MNST. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. По P/S (цена/выручка) PEP дешевле: 2.14 против 9.66. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По EV/EBITDA PEP оценён ниже: 16.34 vs 30.45. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. PEP демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 43.94% против 25.46% у MNST. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: MNST — 23.11%, PEP — 9.16%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. PEP несёт высокую долговую нагрузку — D/E 2.47, тогда как MNST практически без долга (D/E 0.00). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски. Коэффициент текущей ликвидности PEP ниже 1 (0.90), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | MNST | PEP | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 41.83 | 23.34 | |
| P/B | 9.74 | 9.54 | |
| P/S | 9.66 | 2.14 | |
| PEG | 1.14 | -3.62 | |
| EV/EBITDA | 30.45 | 16.34 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 25.46% | 43.94% | |
| ROA | 18.74% | 7.90% | |
| Валовая маржа | 55.47% | 54.06% | |
| Операц. маржа | 29.34% | 14.79% | |
| Чистая маржа | 23.11% | 9.16% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.00 | 2.47 | |
| Текущая ликв. | 3.26 | 0.90 | |
| Быстрая ликв. | 2.80 | 0.90 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 3.81% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 88.31% | |
| EPS | $2.08 | $6.40 | |
| Балансовая стоим. | $8.92 | $15.75 | |
Технический анализ
MNST набирает 81 из 100 по техническому скорингу, PEP — 27 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): MNST — 67.3 (нейтральная зона), PEP — 39.3 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Относительно SMA 50 ситуация различается: MNST выше на 12.4%, PEP — ниже на -3.5%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. MNST выше SMA 200 (+19.1%), PEP — ниже (-0.7%). Долгосрочный тренд в пользу MNST. Сила тренда по ADX: MNST — 35.3 (выраженный тренд), PEP — 18.1 (нет тренда). MNST имеет чётко выраженный тренд, в отличие от PEP. По бете PEP стабильнее (0.00 vs 0.36). Значение ниже 0.8 делает PEP защитной акцией.
| Индикатор | MNST | PEP | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 67.29 | 39.34 | |
| Stochastic %K | 86.66 | 22.56 | |
| CCI (20) | 80.50 | -106.32 | |
| MFI | 60.92 | 28.26 | |
| Williams %R | -13.34 | -77.44 | |
| MACD гистограмма | 0.67 | -0.43 | |
| Momentum (10) | 9.68 | -7.44 | |
| Тренд | |||
| ADX | 35.27 | 18.13 | |
| Цена vs EMA 9 | +1.75% | -0.92% | |
| Цена vs EMA 20 | +5.41% | -2.09% | |
| Цена vs SMA 50 | +12.41% | -3.50% | |
| Цена vs SMA 200 | +19.11% | -0.70% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.07 | -0.12 | |
| Volume Ratio | 81.37 | 86.10 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.36 | 0.00 | |
| ATR % | 2.54% | 2.11% | |
| Sharpe (1г) | 1.34 | 0.56 | |
| RS Rating | 75.00 | 55.00 | |
| 52w от хая | -2.13 | -12.53 | |
| BB ширина | 24.22 | 8.61 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): MNST — 8,29 млрд $, PEP — 93,92 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. Чистая прибыль: MNST — 1,91 млрд $, PEP — 8,24 млрд $. PEP генерирует больше чистой прибыли. FCF: MNST генерирует 1,97 млрд $, PEP — 7,67 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | MNST | PEP | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 8,29 млрд $ | 93,92 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 1,91 млрд $ | 8,24 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $1.95 | $6.03 | |
| Операц. Cash Flow | 2,10 млрд $ | 12,09 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 1,97 млрд $ | 7,67 млрд $ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: PEP обеспечивает 3.81% годовой доходности, MNST реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. MNST платит дивиденды 1 лет подряд, PEP — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю.
| Показатель | MNST | PEP | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 3.81% | |
| Годовые дивиденды | $0.50 | $2.90 | |
| Коэфф. выплат | — | 88.31% | |
| Лет выплат | 1.00% | 13.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | -7.33% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для MNST — ноябре (+5.87%), для PEP — июле (+2.82%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для MNST — сентябрь (-1.79%), для PEP — сентябрь (-2.68%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: апрель, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у MNST: +16.60% против +6.54%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Monster Beverage Corporation или PepsiCo, Inc.?
У кого выше рентабельность — MNST или PEP?
Какие дивиденды у Monster Beverage Corporation и PepsiCo, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Monster Beverage Corporation или PepsiCo, Inc.?
У кого выше маржинальность — MNST или PEP?
Какая акция лучше по технике — MNST или PEP?
Что лучше купить — MNST или PEP?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

