Сравнение MARA vs SF

Тикер 1
Тикер 2
MARA17
25SF
Сравнение Marathon Digital Holdings, Inc. (MARA) и Stifel Financial Corp. (SF) — классический случай выбора внутри одной индустрии: «Брокеры и инвестбанки». Разберём, кто из них сильнее по цифрам. По капитализации SF крупнее в 2.2× (11,14 млрд $ vs 5,17 млрд $). P/E у MARA отрицательный (-2.45) — компания генерирует убытки. SF прибылен, P/E составляет 8.51. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. MARA работает в убыток — ROE -52.07%, тогда как SF показывает рентабельность 15.14%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа MARA (-234.83%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Дивидендная политика различается кардинально: SF обеспечивает 2.14% годовой доходности, MARA реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. Техническая картина в пользу MARA: скоринг 84/100 vs 25/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. Счёт 25:17 — убедительное преимущество SF. Компания опережает соперника по большинству анализируемых параметров.
MARA
Marathon Digital Holdings, Inc.
MARANASDAQ
13,55 $+0,40 $ (+3,04%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 5,17 млрд $
ETP Rank2.8
Стоимость
6.8
Качество
4.5
Рост
5.2
Техника
3.0
Дивиденды
Прогнозы
7.5
Сезонность
5.0
SF
Stifel Financial Corp.
SFNYSE
72,63 $-0,44 $ (-0,60%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 11,14 млрд $
ETP Rank5.0
Стоимость
9.2
Качество
6.5
Рост
4.2
Техника
3.0
Дивиденды
7.9
Прогнозы
8.0
Сезонность
5.0

Динамика цен

MARASF

Фундаментальный анализ

Убыточность MARA (P/E -2.45) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. SF показывает P/E 8.51. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу SF: 1.72 vs 5.78 у MARA. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B SF — 1.26, у MARA — 2.24. EV/EBITDA MARA — 4.87, у SF — 7.77. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. MARA работает в убыток — ROE -52.07%, тогда как SF показывает рентабельность 15.14%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа MARA (-234.83%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у MARA — 1.10, у SF — 0.55. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности SF ниже 1 (0.14), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

MARASF
ПоказательMARASFЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E-2.458.51
P/B2.241.26
P/S5.781.72
PEG0.010.18
EV/EBITDA4.877.77
Рентабельность
ROE-52.07%15.14%
ROA-41.18%2.06%
Валовая маржа0.30%86.07%
Операц. маржа16.90%20.74%
Чистая маржа-234.83%13.55%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал1.100.55
Текущая ликв.1.840.14
Быстрая ликв.1.840.14
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0.00%2.14%
Коэфф. выплат0.00%28.44%
EPS$-5.36$8.58
Балансовая стоим.$6.14$58.22

Технический анализ

По техническому скорингу MARA сильнее: 84/100 против 25/100 у SF. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у MARA составляет 63.7 (нейтральная зона), у SF — 38.9 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. MARA торгуется выше SMA 50 (27.4%), тогда как SF ниже этой средней (-3.0%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. MARA выше SMA 200 (+5.6%), SF — ниже (-6.8%). Долгосрочный тренд в пользу MARA. ADX: MARA — 28.9 (выраженный тренд), SF — 17.9 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. SF менее волатилен — бета 1.22 против 3.37 у MARA. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) MARA составляет 6.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

MARASF
Общая оценка
84
25
Осцилляторы
64
45
Тренд
72
29
Объём
75
31
Волатильность
53
45
ИндикаторMARASFЛидер
Осцилляторы
RSI (14)63.7138.92
Stochastic %K90.1612.67
CCI (20)126.65-136.49
MFI66.2524.15
Williams %R-9.84-87.33
MACD гистограмма-0.03-0.50
Momentum (10)0.85-5.41
Тренд
ADX28.8517.87
Цена vs EMA 9+5.62%-1.76%
Цена vs EMA 20+9.99%-3.27%
Цена vs SMA 50+27.38%-2.98%
Цена vs SMA 200+5.56%-6.85%
Объём
CMF0.29-0.18
Volume Ratio77.7283.36
Волатильность и статистика
Beta3.371.22
ATR %6.86%2.73%
Sharpe (1г)0.100.40
RS Rating20.0054.00
52w от хая-42.22-18.65
BB ширина25.949.34

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): MARA — 907,09 млн $, SF — 6,30 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. MARA убыточен (чистая прибыль -1,31 млрд $), тогда как SF генерирует прибыль (683,78 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): MARA — -312,35 млн $, SF — 1,20 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательMARASFЛидер
Выручка907,09 млн $6,30 млрд $
Чистая прибыль-1,31 млрд $683,78 млн $
EPS (TTM)$-3.69$6.27
Операц. Cash Flow94,72 млн $1,26 млрд $
Free Cash Flow-312,35 млн $1,20 млрд $

Дивиденды

SF выплачивает дивиденды с доходностью 2.14% годовых, тогда как MARA дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. SF выплачивает дивиденды 14 лет подряд, тогда как MARA не имеет дивидендной истории.

ПоказательMARASFЛидер
Див. доходность2.14%
Годовые дивиденды$0.68
Коэфф. выплат28.44%
Лет выплат0.00%14.00%
CAGR дивидендов (5л)2.53%

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность MARA приходится на ноябре (+31.31%), а SF — на ноябре (+8.06%). Наименее удачные месяцы: MARA — март (-12.27%), SF — март (-6.71%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, сентябрь, декабрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, апрель, июль, октябрь, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у MARA: +61.39% против +16.00%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
MARA
+11.4
+9.4
-12.3
+3.4
-0.0
+11.0
+22.6
+0.2
-9.1
+2.4
+31.3
-8.9
SF
+4.4
-2.5
-6.7
+3.1
+0.7
-1.2
+6.2
+1.5
-0.3
+3.9
+8.1
-1.2

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Marathon Digital Holdings, Inc. или Stifel Financial Corp.?
Прямое сравнение по P/E затруднено — одна из компаний убыточна (отрицательный P/E). В таких случаях корректнее сравнивать по P/S, EV/Revenue и свободному денежному потоку.
У кого выше рентабельность — MARA или SF?
Рентабельность собственного капитала (ROE): MARA — -52.07%, SF — 15.14%. Преимущество у SF.
Какие дивиденды у Marathon Digital Holdings, Inc. и Stifel Financial Corp.?
Stifel Financial Corp. выплачивает дивиденды с доходностью 2.14%. Marathon Digital Holdings, Inc. дивиденды не платит.
Какая компания крупнее по выручке — Marathon Digital Holdings, Inc. или Stifel Financial Corp.?
Выручка MARA за TTM — 907,09 млн $, SF — 6,30 млрд $. SF генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
Какая акция лучше по технике — MARA или SF?
Технический скоринг: MARA — 84/100, SF — 25/100. MARA имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — MARA или SF?
Однозначного ответа нет. Счёт 17:25 в пользу SF по 43 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией