Сравнение LQDA vs RYTM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
RYTM имеет отрицательный P/E (-37,31), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — LQDA прибылен с P/E 45,95. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу LQDA: 14,22 vs 33,17 у RYTM. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. ROE RYTM отрицательный (-80,48%), что говорит об убыточности. LQDA генерирует прибыль с ROE 149,64%. По этому критерию преимущество однозначно. RYTM убыточен — чистая маржа -85,59%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у LQDA — 0,66, у RYTM — 0,02. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | LQDA | RYTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 45,95 | -37,31 | |
| P/B | 32,85 | 36,62 | |
| P/S | 14,22 | 33,17 | |
| PEG | 0,02 | 9,33 | |
| EV/EBITDA | 35,18 | -42,75 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 149,64% | -80,48% | |
| ROA | 26,56% | -46,96% | |
| Валовая маржа | 92,48% | 89,00% | |
| Операц. маржа | 37,39% | -83,62% | |
| Чистая маржа | 30,74% | -85,59% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,66 | 0,02 | |
| Текущая ликв. | 2,31 | 3,45 | |
| Быстрая ликв. | 2,12 | 3,20 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 0,00% | |
| EPS | $1,56 | -$2,99 | |
| Балансовая стоим. | $2,20 | $3,17 | |
Технический анализ
По техническому скорингу RYTM сильнее: 78/100 против 36/100 у LQDA. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у LQDA составляет 36,3 (нейтральная зона), у RYTM — 61,4 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: RYTM выше на 11,5%, LQDA — ниже на -7,3%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: LQDA — 21,2 (слабый тренд), RYTM — 23,7 (слабый тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. LQDA менее волатилен — бета 0,92 против 0,96 у RYTM. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) LQDA составляет 7,6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | LQDA | RYTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 36,27 | 61,38 | |
| Stochastic %K | 1,13 | 83,19 | |
| CCI (20) | -185,58 | 136,57 | |
| MFI | 25,84 | 72,15 | |
| Williams %R | -98,87 | -16,81 | |
| MACD гистограмма | -1,75 | 0,94 | |
| Momentum (10) | -14,70 | 10,28 | |
| Тренд | |||
| ADX | 21,17 | 23,74 | |
| Цена vs EMA 9 | -13,58% | +2,81% | |
| Цена vs EMA 20 | -13,64% | +5,55% | |
| Цена vs SMA 50 | -7,30% | +11,47% | |
| Цена vs SMA 200 | +50,97% | +17,02% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,16 | 0,13 | |
| Volume Ratio | 294,25 | 106,48 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,92 | 0,96 | |
| ATR % | 7,64% | 4,38% | |
| Sharpe (1г) | 1,86 | 0,49 | |
| RS Rating | 97,00 | 61,00 | |
| 52w от хая | -22,98 | -5,06 | |
| BB ширина | 22,70 | 19,11 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): LQDA — 158,32 млн $, RYTM — 189,76 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу LQDA: +1031,20% г/г vs +45,80%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: LQDA — -68,92 млн $, RYTM — -196,54 млн $. LQDA генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): LQDA — -40,02 млн $, RYTM — -116,63 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | LQDA | RYTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 158,32 млн $ | 189,76 млн $ | |
| Рост выручки (г/г) | +1031.20% | +45.80% | |
| Чистая прибыль | -68,92 млн $ | -196,54 млн $ | |
| EPS (TTM) | -$0,80 | -$3,11 | |
| Операц. Cash Flow | -35,69 млн $ | -115,67 млн $ | |
| Free Cash Flow | -40,02 млн $ | -116,63 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | LQDA | RYTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность LQDA приходится на мае (+18,95%), а RYTM — на июле (+21,03%). Наименее удачные месяцы: LQDA — апрель (-5,77%), RYTM — март (-8,64%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июль, август, ноябрь, декабрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у LQDA: +55,49% против +31,65%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Liquidia Corporation или Rhythm Pharmaceuticals, Inc.?
У кого выше рентабельность — LQDA или RYTM?
Какие дивиденды у Liquidia Corporation и Rhythm Pharmaceuticals, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Liquidia Corporation или Rhythm Pharmaceuticals, Inc.?
Какая акция лучше по технике — LQDA или RYTM?
Что лучше купить — LQDA или RYTM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 14.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией