Сравнение LMBZ vs UGLD
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, UGLD выглядит привлекательнее: 7,97 против 45,06. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. По соотношению цены к выручке (P/S) UGLD оценён ниже: 1,11 против 3,36. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) UGLD дешевле: 1,92 против 5,12. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA UGLD оценён ниже: 4,81 vs 29,55. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. UGLD демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 25,38% против 11,37% у LMBZ. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: UGLD — 14,73%, LMBZ — 7,46%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: LMBZ — 0,42, UGLD — 1,81. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности UGLD ниже 1 (0,67), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | LMBZ | UGLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 45,06 | 7,97 | |
| P/B | 5,12 | 1,92 | |
| P/S | 3,36 | 1,11 | |
| PEG | — | — | |
| EV/EBITDA | 29,55 | 4,81 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 11,37% | 25,38% | |
| ROA | 8,03% | 9,04% | |
| Валовая маржа | 23,94% | 30,19% | |
| Операц. маржа | 8,55% | 20,42% | |
| Чистая маржа | 7,46% | 14,73% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,42 | 1,81 | |
| Текущая ликв. | 5,02 | 0,67 | |
| Быстрая ликв. | 3,38 | 0,27 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,54% | — | |
| Коэфф. выплат | 25,18% | — | |
| EPS | $9,93 | $0,07 | |
| Балансовая стоим. | $87,35 | $0,28 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу UGLD: скоринг 72/100 vs 49/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: LMBZ — 51,0, UGLD — 69,3. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: LMBZ на 0,1%, UGLD на 12,2%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: LMBZ — 35,3 (выраженный тренд), UGLD — 29,5 (выраженный тренд). Волатильность: бета LMBZ — 0,22, UGLD — 0,37. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) LMBZ составляет 4,3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | LMBZ | UGLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 51,01 | 69,30 | |
| Stochastic %K | 25,86 | 92,59 | |
| CCI (20) | 62,46 | 117,97 | |
| MFI | 77,27 | 88,55 | |
| Williams %R | -74,14 | -7,41 | |
| MACD гистограмма | -0,27 | 0,01 | |
| Momentum (10) | 0,50 | 0,07 | |
| Тренд | |||
| ADX | 35,26 | 29,54 | |
| Цена vs EMA 9 | -0,13% | +2,92% | |
| Цена vs EMA 20 | +0,19% | +6,65% | |
| Цена vs SMA 50 | +0,13% | +12,15% | |
| Цена vs SMA 200 | +6,51% | +6,28% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,37 | 0,11 | |
| Volume Ratio | 346,16 | 45,27 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,22 | 0,37 | |
| ATR % | 4,34% | 3,41% | |
| Sharpe (1г) | 0,01 | 0,34 | |
| RS Rating | 81,00 | 86,00 | |
| 52w от хая | -16,64 | -38,36 | |
| BB ширина | 7,36 | 23,58 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: LMBZ генерирует 2,77 млрд ₽, UGLD — 108,78 млрд ₽. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: UGLD — +43,40%, LMBZ — +0,90%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: LMBZ — 207,02 млн ₽, UGLD — 16,02 млрд ₽. UGLD генерирует больше чистой прибыли. FCF: LMBZ генерирует 53,80 млн ₽, UGLD — -7,87 млрд ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | LMBZ | UGLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 2,77 млрд ₽ | 108,78 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +0.90% | +43.40% | |
| Чистая прибыль | 207,02 млн ₽ | 16,02 млрд ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | -22.90% | +81.20% | |
| EPS (TTM) | $9,93 | $0,07 | |
| Операц. Cash Flow | 74,83 млн ₽ | 20,39 млрд ₽ | |
| Free Cash Flow | 53,80 млн ₽ | -7,87 млрд ₽ |
Дивиденды
LMBZ выплачивает дивиденды с доходностью 0,54% годовых, тогда как UGLD дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. LMBZ выплачивает дивиденды 3 лет подряд, тогда как UGLD не имеет дивидендной истории.
| Показатель | LMBZ | UGLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 0,54% | — | |
| Годовые дивиденды | $2,50 | — | |
| Коэфф. выплат | 25,18% | — | |
| Лет выплат | 3 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
Сезонные данные за 10 лет для обеих компаний недоступны.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Ламбумиз или Южуралзолото ?
У кого выше рентабельность — LMBZ или UGLD?
Какие дивиденды у Ламбумиз и Южуралзолото ?
Какая компания крупнее по выручке — Ламбумиз или Южуралзолото ?
У кого выше маржинальность — LMBZ или UGLD?
Какая акция лучше по технике — LMBZ или UGLD?
Что лучше купить — LMBZ или UGLD?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 08.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

