Сравнение LMBZ vs PRFN
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, PRFN выглядит привлекательнее: 6.90 против 45.06. Премия к оценке LMBZ может быть оправдана, если компания растёт быстрее. Мультипликатор P/S также в пользу PRFN: 0.22 vs 3.36 у LMBZ. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) PRFN дешевле: 1.15 против 5.12. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA PRFN оценён ниже: 4.12 vs 29.55. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. PRFN демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 16.69% против 11.37% у LMBZ. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: LMBZ — 7.46%, PRFN — 3.17%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: LMBZ — 0.42, PRFN — 2.00. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | LMBZ | PRFN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 45.06 | 6.90 | |
| P/B | 5.12 | 1.15 | |
| P/S | 3.36 | 0.22 | |
| PEG | — | 0.06 | |
| EV/EBITDA | 29.55 | 4.12 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 11.37% | 16.69% | |
| ROA | 8.03% | 5.56% | |
| Валовая маржа | 23.94% | 6.65% | |
| Операц. маржа | 8.55% | 2.71% | |
| Чистая маржа | 7.46% | 3.17% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.42 | 2.00 | |
| Текущая ликв. | 5.02 | 1.14 | |
| Быстрая ликв. | 3.38 | 0.84 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.71% | — | |
| Коэфф. выплат | 35.25% | — | |
| EPS | $9.93 | $0.57 | |
| Балансовая стоим. | $87.35 | $3.41 | |
Технический анализ
По техническому скорингу LMBZ сильнее: 71/100 против 19/100 у PRFN. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у LMBZ составляет 84.5 (зона перекупленности), у PRFN — 32.6 (нейтральная зона). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. Относительно SMA 50 ситуация различается: LMBZ выше на 17.3%, PRFN — ниже на -11.4%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. LMBZ выше SMA 200 (+11.6%), PRFN — ниже (-10.2%). Долгосрочный тренд в пользу LMBZ. Сила тренда по ADX: LMBZ — 67.6 (выраженный тренд), PRFN — 31.9 (выраженный тренд). LMBZ менее волатилен — бета 0.11 против 0.58 у PRFN. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) PRFN составляет 3.4%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | LMBZ | PRFN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 84.49 | 32.60 | |
| Stochastic %K | 83.76 | 25.00 | |
| CCI (20) | 97.97 | -95.80 | |
| MFI | 90.12 | 23.28 | |
| Williams %R | -16.24 | -75.00 | |
| MACD гистограмма | 3.29 | 0.01 | |
| Momentum (10) | 40.00 | -0.03 | |
| Тренд | |||
| ADX | 67.60 | 31.92 | |
| Цена vs EMA 9 | +3.09% | -2.09% | |
| Цена vs EMA 20 | +7.59% | -4.50% | |
| Цена vs SMA 50 | +17.29% | -11.44% | |
| Цена vs SMA 200 | +11.58% | -10.17% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.15 | -0.23 | |
| Volume Ratio | 71.81 | 214.08 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.11 | 0.58 | |
| ATR % | 2.95% | 3.36% | |
| Sharpe (1г) | -0.08 | -0.32 | |
| RS Rating | 62.00 | 55.00 | |
| 52w от хая | -4.02 | -25.17 | |
| BB ширина | 27.01 | 16.03 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): LMBZ — 2,77 млрд ₽, PRFN — 15,06 млрд ₽. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу PRFN: +16.35% г/г vs +2.23%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: LMBZ — 207,02 млн ₽, PRFN — 477,65 млн ₽. PRFN генерирует больше чистой прибыли. FCF: LMBZ генерирует 53,80 млн ₽, PRFN — -218,73 млн ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | LMBZ | PRFN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 2,77 млрд ₽ | 15,06 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +2.23% | +16.35% | |
| Чистая прибыль | 207,02 млн ₽ | 477,65 млн ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | +36.06% | +33.10% | |
| EPS (TTM) | $9.93 | $0.57 | |
| Операц. Cash Flow | 74,83 млн ₽ | -198,58 млн ₽ | |
| Free Cash Flow | 53,80 млн ₽ | -218,73 млн ₽ |
Дивиденды
LMBZ выплачивает дивиденды с доходностью 0.71% годовых, тогда как PRFN дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. LMBZ выплачивает дивиденды 2 лет подряд, тогда как PRFN не имеет дивидендной истории.
| Показатель | LMBZ | PRFN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 0.71% | — | |
| Годовые дивиденды | $3.50 | — | |
| Коэфф. выплат | 35.25% | — | |
| Лет выплат | 2.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность LMBZ приходится на январе (+4.60%), а PRFN — на июле (+24.92%). Слабые месяцы: для LMBZ — май (-13.41%), для PRFN — апрель (-13.11%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: июнь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, июль. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Ламбумиз или ЧЗПСН-Профнастил?
У кого выше рентабельность — LMBZ или PRFN?
Какие дивиденды у Ламбумиз и ЧЗПСН-Профнастил?
Какая компания крупнее по выручке — Ламбумиз или ЧЗПСН-Профнастил?
У кого выше маржинальность — LMBZ или PRFN?
Какая акция лучше по технике — LMBZ или PRFN?
Что лучше купить — LMBZ или PRFN?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

