Сравнение LII vs PWR

Тикер 1
Тикер 2
LII19
27PWR
Инвесторы часто выбирают между LII и PWR — двумя ведущими эмитентами в индустрии «Строительные материалы». Детальный разбор метрик помогает определить, какая акция предлагает лучшее соотношение цены и качества. По капитализации PWR крупнее в 6,6× (101,01 млрд $ vs 15,20 млрд $). По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует LII с P/E 19,83 (у PWR — 76,00). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. Рентабельность капитала LII составляет 65,30%, что превышает показатель PWR (14,86%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности LII впереди: 14,61% против 4,08% у PWR. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. LII предлагает более высокую дивидендную доходность (1,20% vs 0,06%). Помимо текущей доходности, стоит оценить историю и стабильность выплат. По техническому скорингу PWR сильнее: 57/100 против 21/100 у LII. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. PWR побеждает по числу метрик: 27 против 19 у LII. Это не гарантирует лучшую доходность в будущем, но указывает на текущее фундаментально-техническое преимущество.
LII
Lennox International Inc.
LIINYSE
$439,77+$4,04 (+0,93%)
Промышленность · Строительные материалы
Капитализация: 15,20 млрд $
ETP Rank5.3
Стоимость
4.1
Качество
8.2
Рост
4.0
Техника
1.0
Дивиденды
7.5
Прогнозы
6.5
Сезонность
6.0
PWR
Quanta Services, Inc.
PWRNYSE
$671,86+$4,02 (+0,60%)
Промышленность · Строительные материалы
Капитализация: 101,01 млрд $
ETP Rank6.1
Стоимость
2.1
Качество
5.4
Рост
7.9
Техника
7.0
Дивиденды
5.8
Прогнозы
7.0
Сезонность
9.0

Динамика цен

LIIPWR

Фундаментальный анализ

Если ориентироваться на P/E, LII выглядит привлекательнее: 19,83 против 76,00. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. По EV/EBITDA LII оценён ниже: 15,12 vs 35,28. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. LII демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 65,30% против 14,86% у PWR. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: LII — 14,61%, PWR — 4,08%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: LII — 1,56, PWR — 0,69. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.

LIIPWR
ПоказательLIIPWRЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E19,8376,00
P/B11,7610,47
P/S2,873,08
PEG-3,502,19
EV/EBITDA15,1235,28
Рентабельность
ROE65,30%14,86%
ROA17,04%4,73%
Валовая маржа33,10%14,42%
Операц. маржа19,37%6,20%
Чистая маржа14,61%4,08%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал1,560,69
Текущая ликв.1,571,10
Быстрая ликв.0,771,05
Дивиденды и прибыль
Див. доходность1,20%0,06%
Коэфф. выплат27,33%4,77%
EPS$22,32$8,91
Балансовая стоим.$37,38$64,86

Технический анализ

PWR набирает 57 из 100 по техническому скорингу, LII — 21 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): LII — 33,3 (нейтральная зона), PWR — 52,7 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Обе акции ниже SMA 50: LII на -15,5%, PWR на -0,7%. Это медвежий краткосрочный сигнал. PWR выше SMA 200 (+18,7%), LII — ниже (-13,2%). Долгосрочный тренд в пользу PWR. Сила тренда по ADX: LII — 27,6 (выраженный тренд), PWR — 19,2 (нет тренда). По бете LII стабильнее (1,32 vs 1,60). Дневная волатильность (ATR%) PWR составляет 4,8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

LIIPWR
Общая оценка
21
57
Осцилляторы
36
56
Тренд
31
67
Объём
31
31
Волатильность
48
55
ИндикаторLIIPWRЛидер
Осцилляторы
RSI (14)33,3152,70
Stochastic %K19,3376,56
CCI (20)-79,5075,54
MFI35,5140,83
Williams %R-80,67-23,44
MACD гистограмма-7,967,86
Momentum (10)-101,3646,02
Тренд
ADX27,5719,23
Цена vs EMA 9-3,24%+1,40%
Цена vs EMA 20-9,10%+2,18%
Цена vs SMA 50-15,47%-0,69%
Цена vs SMA 200-13,17%+18,68%
Объём
CMF-0,19-0,11
Volume Ratio80,6965,07
Волатильность и статистика
Beta1,321,60
ATR %4,58%4,78%
Sharpe (1г)-0,691,34
RS Rating11,0086,00
52w от хая-29,29-14,82
BB ширина44,2319,20

Финансовая отчётность

Годовая выручка (TTM): LII — 5,20 млрд $, PWR — 28,35 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. PWR растёт быстрее по выручке: +19,80% год к году против -2,70% у LII. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: LII — 786,20 млн $, PWR — 1,03 млрд $. PWR генерирует больше чистой прибыли. FCF: LII генерирует 638,80 млн $, PWR — 1,62 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательLIIPWRЛидер
Выручка5,20 млрд $28,35 млрд $
Рост выручки (г/г)-2.70%+19.80%
Чистая прибыль786,20 млн $1,03 млрд $
Рост прибыли (г/г)-2.60%+13.70%
EPS (TTM)$22,31$6,87
Операц. Cash Flow757,60 млн $2,23 млрд $
Free Cash Flow638,80 млн $1,62 млрд $

Дивиденды

Обе компании вознаграждают акционеров дивидендами. Текущая доходность LII — 1,20%, PWR — 0,06%. Помимо текущей доходности, важно оценить стабильность выплат и темп их роста. LII платит дивиденды 13 лет подряд, PWR — 9. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): LII — 27,33%, PWR — 4,77%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательLIIPWRЛидер
Див. доходность1,20%0,06%
Годовые дивиденды$2,66$0,33
Коэфф. выплат27,33%4,77%
Лет выплат139
CAGR дивидендов (5л)-5,50%12,89%

Сезонность (10 лет)

Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для LII — ноябре (+5,46%), для PWR — апреле (+5,89%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для LII — сентябрь (-2,45%), для PWR — декабрь (-1,12%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: февраль, июнь, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у PWR: +38,56% против +14,11%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
LII
+0,0
+2,9
-1,9
+1,0
+2,8
+5,1
+2,1
+0,5
-2,5
-0,3
+5,5
-1,3
PWR
+0,7
+4,7
+2,4
+5,9
+0,3
+2,1
+3,8
+5,1
+4,4
+4,4
+5,9
-1,1

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Lennox International Inc. или Quanta Services, Inc.?
По соотношению цены к прибыли дешевле выглядит Lennox International Inc.: P/E 19,83 против 76,00. Рекомендуется анализировать в комплексе с другими мультипликаторами.
У кого выше рентабельность — LII или PWR?
ROE LII — 65,30%, PWR — 14,86%. LII демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у Lennox International Inc. и Quanta Services, Inc.?
Обе компании платят дивиденды. Доходность LII — 1,20%, PWR — 0,06%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — Lennox International Inc. или Quanta Services, Inc.?
По объёму выручки: LII — 5,20 млрд $, PWR — 28,35 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — LII или PWR?
Чистая маржа LII — 14,61%, PWR — 4,08%. LII оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — LII или PWR?
Технический скоринг: LII — 21/100, PWR — 57/100. PWR имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — LII или PWR?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 49 метрик LII выигрывает 19, PWR — 27. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 09.08.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией