Сравнение LAMR vs REXR

Тикер 1
Тикер 2
LAMR29
14REXR
LAMR против REXR — два эмитента индустрии «Фонды недвижимости (REIT)», каждый со своими сильными сторонами. Проанализируем основные финансовые и технические показатели обеих компаний. По капитализации LAMR крупнее в 1.9× (15,49 млрд $ vs 8,34 млрд $). LAMR торгуется с P/E 28.00, тогда как REXR — с P/E 35.45. При анализе стоит учитывать также P/S и EV/EBITDA для полной картины. LAMR демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 56.10% против 2.71% у REXR. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: REXR — 23.47%, LAMR — 24.02%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. Дивидендная доходность REXR составляет 4.79%, у LAMR — 4.28%. Обе компании вознаграждают акционеров выплатами, но с разной щедростью. LAMR набирает 85 из 100 по техническому скорингу, REXR — 58 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. Счёт 29:14 — убедительное преимущество LAMR. Компания опережает соперника по большинству анализируемых параметров.
LAMR
Lamar Advertising Company
LAMRNASDAQ
152,61 $+0,81 $ (+0,53%)
Недвижимость · Фонды недвижимости (REIT)
Капитализация: 15,49 млрд $
ETP Rank4.8
Стоимость
6.4
Качество
5.8
Рост
8.0
Техника
7.0
Дивиденды
7.2
Прогнозы
6.5
Сезонность
7.0
REXR
Rexford Industrial Realty, Inc.
REXRNYSE
36,06 $+0,03 $ (+0,08%)
Недвижимость · Фонды недвижимости (REIT)
Капитализация: 8,34 млрд $
ETP Rank5.8
Стоимость
7.1
Качество
4.8
Рост
3.6
Техника
7.0
Дивиденды
7.2
Прогнозы
6.0
Сезонность
6.0

Динамика цен

LAMRREXR

Фундаментальный анализ

Стоимостная оценка в пользу LAMR — P/E 28.00 vs 35.45 у REXR. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. По соотношению цены к выручке (P/S) LAMR оценён ниже: 6.73 против 8.43. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) REXR дешевле: 1.00 против 15.87. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA REXR оценён ниже: 19.46 vs 20.21. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала LAMR составляет 56.10%, что превышает показатель REXR (2.71%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности REXR впереди: 23.47% против 24.02% у LAMR. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. LAMR несёт высокую долговую нагрузку — D/E 5.35, тогда как REXR практически без долга (D/E 0.39). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски. Коэффициент текущей ликвидности REXR ниже 1 (0.16), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

LAMRREXR
ПоказательLAMRREXRЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E28.0035.45
P/B15.871.00
P/S6.738.43
PEG0.88-1.33
EV/EBITDA20.2119.46
Рентабельность
ROE56.10%2.71%
ROA7.95%1.87%
Валовая маржа31.54%61.27%
Операц. маржа27.98%46.72%
Чистая маржа24.02%23.47%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал5.350.39
Текущая ликв.0.820.16
Быстрая ликв.0.820.16
Дивиденды и прибыль
Див. доходность4.28%4.79%
Коэфф. выплат120.03%183.83%
EPS$5.42$1.02
Балансовая стоим.$9.68$37.82

Технический анализ

Техническая картина в пользу LAMR: скоринг 85/100 vs 58/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: LAMR — 65.6, REXR — 55.1. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: LAMR на 11.8%, REXR на 3.2%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. LAMR выше SMA 200 (+17.6%), REXR — ниже (-7.4%). Долгосрочный тренд в пользу LAMR. Сила тренда по ADX: LAMR — 36.3 (выраженный тренд), REXR — 12.6 (нет тренда). LAMR имеет чётко выраженный тренд, в отличие от REXR. Волатильность: бета LAMR — 0.60, REXR — 0.81. Оба значения в приемлемом диапазоне.

LAMRREXR
Общая оценка
85
58
Осцилляторы
73
63
Тренд
72
56
Объём
69
38
Волатильность
48
58
ИндикаторLAMRREXRЛидер
Осцилляторы
RSI (14)65.5655.06
Stochastic %K67.8174.33
CCI (20)81.6751.12
MFI61.9252.75
Williams %R-32.19-25.67
MACD гистограмма0.22-0.02
Momentum (10)10.65-0.03
Тренд
ADX36.2712.64
Цена vs EMA 9+2.60%+1.31%
Цена vs EMA 20+5.16%+1.40%
Цена vs SMA 50+11.84%+3.20%
Цена vs SMA 200+17.57%-7.36%
Объём
CMF0.090.00
Volume Ratio65.5952.50
Волатильность и статистика
Beta0.600.81
ATR %2.57%2.14%
Sharpe (1г)0.990.15
RS Rating68.0041.00
52w от хая-4.34-18.75
BB ширина19.444.70

Финансовая отчётность

По объёму выручки: LAMR генерирует 2,27 млрд $, REXR — 1 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: LAMR — 587,15 млн $, REXR — 212,03 млн $. LAMR генерирует больше чистой прибыли. FCF: LAMR генерирует 736,01 млн $, REXR — 208,66 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательLAMRREXRЛидер
Выручка2,27 млрд $1 млрд $
Чистая прибыль587,15 млн $212,03 млн $
EPS (TTM)$5.78$0.86
Операц. Cash Flow864,05 млн $542,09 млн $
Free Cash Flow736,01 млн $208,66 млн $

Дивиденды

Дивидендная доходность: LAMR платит 4.28%, REXR — 4.79%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. LAMR платит дивиденды 14 лет подряд, REXR — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): LAMR — 120.03%, REXR — 183.83%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.

ПоказательLAMRREXRЛидер
Див. доходность4.28%4.79%
Годовые дивиденды$3.20$0.87
Коэфф. выплат120.03%183.83%
Лет выплат14.00%13.00%
CAGR дивидендов (5л)-4.36%-1.95%

Сезонность (10 лет)

За 10 лет LAMR показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+7.93%), REXR — в июле (+5.85%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для LAMR — март (-3.08%), для REXR — сентябрь (-3.78%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, сентябрь, октябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у LAMR: +13.74% против +10.01%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
LAMR
+3.0
+0.1
-3.1
+4.1
+1.2
+0.9
+1.8
-0.7
-0.4
-0.9
+7.9
-0.2
REXR
+3.6
-2.7
-0.8
+1.8
+0.8
+0.6
+5.8
+2.2
-3.8
-0.3
+3.0
-0.4

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Lamar Advertising Company или Rexford Industrial Realty, Inc.?
Мультипликатор P/E у Lamar Advertising Company ниже (28.00 vs 35.45), что может указывать на стоимостную привлекательность. Но низкий P/E иногда отражает ограниченные перспективы роста.
У кого выше рентабельность — LAMR или REXR?
ROE LAMR — 56.10%, REXR — 2.71%. LAMR демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у Lamar Advertising Company и Rexford Industrial Realty, Inc.?
Обе компании платят дивиденды. Доходность LAMR — 4.28%, REXR — 4.79%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — Lamar Advertising Company или Rexford Industrial Realty, Inc.?
По объёму выручки: LAMR — 2,27 млрд $, REXR — 1 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — LAMR или REXR?
Чистая маржа LAMR — 24.02%, REXR — 23.47%. По маржинальности компании близки.
Какая акция лучше по технике — LAMR или REXR?
Технический скоринг: LAMR — 85/100, REXR — 58/100. LAMR имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — LAMR или REXR?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 47 метрик LAMR выигрывает 29, REXR — 14. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией