Сравнение ITW vs MLI
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, MLI выглядит привлекательнее: 17,53 против 26,51. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. Мультипликатор P/S также в пользу MLI: 3,25 vs 5,12 у ITW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B MLI — 4,19, у ITW — 29,01. EV/EBITDA MLI — 11,51, у ITW — 20,08. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE ITW — 101,74%, у MLI — 27,33%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. ITW удерживает чистую маржу на уровне 19,39%, опережая MLI (18,25%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка ITW значительно выше: D/E 3,35 vs 0,01 у MLI. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль.
| Показатель | ITW | MLI | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 26,51 | 17,53 | |
| P/B | 29,01 | 4,19 | |
| P/S | 5,12 | 3,25 | |
| PEG | -8,19 | 0,80 | |
| EV/EBITDA | 20,08 | 11,51 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 101,74% | 27,33% | |
| ROA | 19,36% | 19,98% | |
| Валовая маржа | 44,16% | 27,31% | |
| Операц. маржа | 26,50% | 21,60% | |
| Чистая маржа | 19,39% | 18,25% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 3,35 | 0,01 | |
| Текущая ликв. | 1,11 | 4,78 | |
| Быстрая ликв. | 0,81 | 3,76 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 2,20% | 1,24% | |
| Коэфф. выплат | 57,39% | 15,37% | |
| EPS | $11,15 | $3,91 | |
| Балансовая стоим. | $10,13 | $16,44 | |
Технический анализ
По техническому скорингу ITW сильнее: 72/100 против 49/100 у MLI. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у ITW составляет 61,1 (нейтральная зона), у MLI — 39,0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. ITW торгуется выше SMA 50 (7,9%), тогда как MLI ниже этой средней (-25,7%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. ITW выше SMA 200 (+11,7%), MLI — ниже (-39,3%). Долгосрочный тренд в пользу ITW. ADX: ITW — 37,6 (выраженный тренд), MLI — 36,6 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. ITW менее волатилен — бета 0,51 против 1,05 у MLI. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) MLI составляет 3,9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | ITW | MLI | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 61,10 | 39,02 | |
| Stochastic %K | 72,57 | 68,70 | |
| CCI (20) | 75,70 | 84,01 | |
| MFI | 65,01 | 81,15 | |
| Williams %R | -27,43 | -31,30 | |
| MACD гистограмма | 0,24 | 2,73 | |
| Momentum (10) | -2,01 | 1,96 | |
| Тренд | |||
| ADX | 37,61 | 36,58 | |
| Цена vs EMA 9 | +0,29% | +0,80% | |
| Цена vs EMA 20 | +2,32% | -1,45% | |
| Цена vs SMA 50 | +7,92% | -25,68% | |
| Цена vs SMA 200 | +11,66% | -39,25% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,05 | 0,18 | |
| Volume Ratio | 58,03 | 74,41 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,51 | 1,05 | |
| ATR % | 2,17% | 3,92% | |
| Sharpe (1г) | 0,55 | -0,07 | |
| RS Rating | 51,00 | 14,00 | |
| 52w от хая | -2,77 | -51,76 | |
| BB ширина | 12,60 | 23,18 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): ITW — 16,04 млрд $, MLI — 4,18 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу MLI: +10,90% г/г vs +0,90%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: ITW — 3,07 млрд $, MLI — 765,19 млн $. ITW генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): ITW — 2,71 млрд $, MLI — 686,64 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | ITW | MLI | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 16,04 млрд $ | 4,18 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +0.90% | +10.90% | |
| Чистая прибыль | 3,07 млрд $ | 765,19 млн $ | |
| Рост прибыли (г/г) | -12.10% | +26.50% | |
| EPS (TTM) | $10,52 | $3,50 | |
| Операц. Cash Flow | 3,13 млрд $ | 755,44 млн $ | |
| Free Cash Flow | 2,71 млрд $ | 686,64 млн $ |
Дивиденды
ITW и MLI — дивидендные акции. Доходность: ITW — 2,20%, MLI — 1,24%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. Стаж непрерывных выплат: ITW — 13 лет, MLI — 13 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. CAGR дивидендов за пять лет: ITW — +0,92%, MLI — +10,97%. Высокий темп роста дивидендов потенциально увеличивает общую доходность инвестора. Коэффициент выплат (Payout Ratio): ITW — 57,39%, MLI — 15,37%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | ITW | MLI | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 2,20% | 1,24% | |
| Годовые дивиденды | $4,94 | $0,87 | |
| Коэфф. выплат | 57,39% | 15,37% | |
| Лет выплат | 13 | 13 | |
| CAGR дивидендов (5л) | 0,92% | 10,97% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность ITW приходится на ноябре (+5,75%), а MLI — на июле (+8,47%). Наименее удачные месяцы: ITW — март (-1,57%), MLI — март (-4,11%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: февраль, июль, октябрь, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у MLI: +24,87% против +14,10%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Illinois Tool Works Inc. или Mueller Industries, Inc.?
У кого выше рентабельность — ITW или MLI?
Какие дивиденды у Illinois Tool Works Inc. и Mueller Industries, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Illinois Tool Works Inc. или Mueller Industries, Inc.?
У кого выше маржинальность — ITW или MLI?
Какая акция лучше по технике — ITW или MLI?
Что лучше купить — ITW или MLI?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 12.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

