Сравнение IMVT vs LQDA
Динамика цен
Фундаментальный анализ
P/E у IMVT отрицательный (-13.90) — компания генерирует убытки. LQDA прибылен, P/E составляет 243.72. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. Балансовая оценка: P/B IMVT — 6.55, у LQDA — 50.07. IMVT работает в убыток — ROE -65.80%, тогда как LQDA показывает рентабельность 46.82%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у IMVT — 0.00, у LQDA — 1.70. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | IMVT | LQDA | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -13.90 | 243.72 | |
| P/B | 6.55 | 50.07 | |
| P/S | 0.00 | 19.07 | |
| PEG | 4.30 | 0.97 | |
| EV/EBITDA | -12.97 | 104.86 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -65.80% | 46.82% | |
| ROA | -44.11% | 5.55% | |
| Валовая маржа | 0.00% | 91.78% | |
| Операц. маржа | 0.00% | 15.81% | |
| Чистая маржа | 0.00% | 7.74% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.00 | 1.70 | |
| Текущая ликв. | 15.74 | 2.22 | |
| Быстрая ликв. | 15.74 | 2.03 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-2.56 | $0.25 | |
| Балансовая стоим. | $5.43 | $1.23 | |
Технический анализ
LQDA набирает 81 из 100 по техническому скорингу, IMVT — 75 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): IMVT — 72.1 (зона перекупленности), LQDA — 82.8 (зона перекупленности). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. IMVT и LQDA находятся выше 50-дневной скользящей средней (+33.8% и +50.6% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: IMVT — 16.4 (нет тренда), LQDA — 43.9 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. По бете LQDA стабильнее (1.24 vs 1.46). Дневная волатильность (ATR%) IMVT составляет 5.6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | IMVT | LQDA | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 72.06 | 82.77 | |
| Stochastic %K | 93.21 | 98.46 | |
| CCI (20) | 357.56 | 124.84 | |
| MFI | 80.93 | 76.52 | |
| Williams %R | -6.79 | -1.54 | |
| MACD гистограмма | 0.25 | 1.64 | |
| Momentum (10) | 6.89 | 19.63 | |
| Тренд | |||
| ADX | 16.36 | 43.88 | |
| Цена vs EMA 9 | +21.72% | +12.12% | |
| Цена vs EMA 20 | +25.15% | +25.28% | |
| Цена vs SMA 50 | +33.83% | +50.59% | |
| Цена vs SMA 200 | +54.89% | +87.20% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.33 | 0.47 | |
| Volume Ratio | 1468.21 | 139.88 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.46 | 1.24 | |
| ATR % | 5.59% | 4.95% | |
| Sharpe (1г) | 1.60 | 2.18 | |
| RS Rating | 88.00 | 97.00 | |
| 52w от хая | -1.97 | -0.61 | |
| BB ширина | 26.79 | 78.34 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): IMVT — 0 $, LQDA — 158,32 млн $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. Чистая прибыль: IMVT — -505,61 млн $, LQDA — -68,92 млн $. LQDA генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): IMVT — -407,32 млн $, LQDA — -40,02 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | IMVT | LQDA | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 0 $ | 158,32 млн $ | |
| Чистая прибыль | -505,61 млн $ | -68,92 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-2.77 | $-0.80 | |
| Операц. Cash Flow | -407,31 млн $ | -35,69 млн $ | |
| Free Cash Flow | -407,32 млн $ | -40,02 млн $ |
Дивиденды
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль.
| Показатель | IMVT | LQDA | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для IMVT — октябре (+18.23%), для LQDA — декабре (+13.27%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Наименее удачные месяцы: IMVT — февраль (-12.26%), LQDA — июнь (-10.80%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, июнь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Суммарная сезонная доходность за год выше у LQDA: +42.93% против +40.16%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Immunovant, Inc. или Liquidia Corporation?
У кого выше рентабельность — IMVT или LQDA?
Какие дивиденды у Immunovant, Inc. и Liquidia Corporation?
Какая компания крупнее по выручке — Immunovant, Inc. или Liquidia Corporation?
Какая акция лучше по технике — IMVT или LQDA?
Что лучше купить — IMVT или LQDA?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией