Сравнение GTLB vs SOUN
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни GTLB (P/E -79.11), ни SOUN (P/E -16.93) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу GTLB: 4.72 vs 19.88 у SOUN. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B GTLB — 4.47, у SOUN — 6.21. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у GTLB — 0.00, у SOUN — 0.01. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | GTLB | SOUN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -79.11 | -16.93 | |
| P/B | 4.47 | 6.21 | |
| P/S | 4.72 | 19.88 | |
| PEG | -0.09 | 0.01 | |
| EV/EBITDA | -74.61 | -27.70 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -6.24% | -40.15% | |
| ROA | -3.25% | -26.20% | |
| Валовая маржа | 87.38% | 37.96% | |
| Операц. маржа | -7.19% | -115.93% | |
| Чистая маржа | -5.86% | -91.84% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.00 | 0.01 | |
| Текущая ликв. | 2.54 | 3.94 | |
| Быстрая ликв. | 2.54 | 3.94 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.34 | $-0.50 | |
| Балансовая стоим. | $6.25 | $1.37 | |
Технический анализ
По техническому скорингу GTLB сильнее: 74/100 против 46/100 у SOUN. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у GTLB составляет 57.8 (нейтральная зона), у SOUN — 50.7 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. GTLB и SOUN находятся выше 50-дневной скользящей средней (+13.5% и +8.8% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: GTLB — 17.8 (нет тренда), SOUN — 23.3 (слабый тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. GTLB менее волатилен — бета 1.08 против 3.16 у SOUN. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) SOUN составляет 6.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | GTLB | SOUN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 57.83 | 50.72 | |
| Stochastic %K | 77.35 | 21.46 | |
| CCI (20) | 89.32 | -33.01 | |
| MFI | 60.62 | 51.76 | |
| Williams %R | -22.65 | -78.54 | |
| MACD гистограмма | 0.22 | -0.09 | |
| Momentum (10) | -0.30 | -1.31 | |
| Тренд | |||
| ADX | 17.79 | 23.28 | |
| Цена vs EMA 9 | +2.94% | -1.55% | |
| Цена vs EMA 20 | +6.31% | -0.56% | |
| Цена vs SMA 50 | +13.54% | +8.83% | |
| Цена vs SMA 200 | -28.56% | -27.53% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.25 | 0.21 | |
| Volume Ratio | 59.08 | 82.73 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.08 | 3.16 | |
| ATR % | 5.92% | 6.47% | |
| Sharpe (1г) | -0.90 | 0.16 | |
| RS Rating | 5.00 | 25.00 | |
| 52w от хая | -51.09 | -62.47 | |
| BB ширина | 27.52 | 23.74 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): GTLB — 956,82 млн $, SOUN — 168,92 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: GTLB — -55,96 млн $, SOUN — -14,01 млн $. SOUN генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): GTLB — 222,03 млн $, SOUN — 0 $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | GTLB | SOUN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 956,82 млн $ | 168,92 млн $ | |
| Чистая прибыль | -55,96 млн $ | -14,01 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.35 | $-0.03 | |
| Операц. Cash Flow | 232,86 млн $ | -98,22 млн $ | |
| Free Cash Flow | 222,03 млн $ | 0 $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | GTLB | SOUN | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность GTLB приходится на июне (+21.38%), а SOUN — на феврале (+89.30%). Наименее удачные месяцы: GTLB — март (-14.81%), SOUN — март (-11.54%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, апрель. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — GitLab Inc. или SoundHound AI, Inc.?
У кого выше рентабельность — GTLB или SOUN?
Какие дивиденды у GitLab Inc. и SoundHound AI, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — GitLab Inc. или SoundHound AI, Inc.?
Какая акция лучше по технике — GTLB или SOUN?
Что лучше купить — GTLB или SOUN?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией