Сравнение GTLB vs SNOW
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни GTLB (P/E -79.11), ни SNOW (P/E -42.92) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. По P/S (цена/выручка) GTLB дешевле: 4.72 против 12.32. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. Балансовая оценка: P/B GTLB — 4.47, у SNOW — 29.70. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у GTLB — 0.00, у SNOW — 1.42. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | GTLB | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -79.11 | -42.92 | |
| P/B | 4.47 | 29.70 | |
| P/S | 4.72 | 12.32 | |
| PEG | -0.09 | 14.71 | |
| EV/EBITDA | -74.61 | -45.91 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -6.24% | -60.27% | |
| ROA | -3.25% | -14.58% | |
| Валовая маржа | 87.38% | 67.17% | |
| Операц. маржа | -7.19% | -30.64% | |
| Чистая маржа | -5.86% | -28.43% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.00 | 1.42 | |
| Текущая ликв. | 2.54 | 1.30 | |
| Быстрая ликв. | 2.54 | 1.30 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.34 | $-3.89 | |
| Балансовая стоим. | $6.25 | $5.62 | |
Технический анализ
Технический анализ показывает схожую картину — скоринг 76/100 и 76/100. Обе акции находятся в сопоставимых условиях с точки зрения теханализа. RSI(14): GTLB — 63.5 (нейтральная зона), SNOW — 61.8 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. GTLB и SNOW находятся выше 50-дневной скользящей средней (+18.6% и +8.1% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: GTLB — 17.3 (нет тренда), SNOW — 16.4 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. По бете GTLB стабильнее (1.04 vs 1.23). Дневная волатильность (ATR%) GTLB составляет 5.7%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | GTLB | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 63.48 | 61.81 | |
| Stochastic %K | 98.08 | 71.95 | |
| CCI (20) | 115.63 | 121.90 | |
| MFI | 67.70 | 53.39 | |
| Williams %R | -1.92 | -28.05 | |
| MACD гистограмма | 0.23 | 2.76 | |
| Momentum (10) | 2.41 | 11.82 | |
| Тренд | |||
| ADX | 17.27 | 16.39 | |
| Цена vs EMA 9 | +8.07% | +3.35% | |
| Цена vs EMA 20 | +11.53% | +6.99% | |
| Цена vs SMA 50 | +18.59% | +8.08% | |
| Цена vs SMA 200 | -25.74% | -18.42% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.27 | 0.20 | |
| Volume Ratio | 113.19 | 62.60 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.04 | 1.23 | |
| ATR % | 5.69% | 5.02% | |
| Sharpe (1г) | -0.92 | 0.02 | |
| RS Rating | 5.00 | 36.00 | |
| 52w от хая | -49.03 | -41.02 | |
| BB ширина | 29.50 | 26.13 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): GTLB — 956,82 млн $, SNOW — 4,68 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. Чистая прибыль: GTLB — -55,96 млн $, SNOW — -1,33 млрд $. GTLB генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): GTLB — 222,03 млн $, SNOW — 1,12 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | GTLB | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 956,82 млн $ | 4,68 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -55,96 млн $ | -1,33 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $-0.35 | $-3.95 | |
| Операц. Cash Flow | 232,86 млн $ | 1,22 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 222,03 млн $ | 1,12 млрд $ |
Дивиденды
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль.
| Показатель | GTLB | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для GTLB — июне (+21.38%), для SNOW — ноябре (+14.33%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Наименее удачные месяцы: GTLB — март (-14.81%), SNOW — март (-11.59%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март, апрель. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июнь, август, октябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — GitLab Inc. или Snowflake Inc.?
У кого выше рентабельность — GTLB или SNOW?
Какие дивиденды у GitLab Inc. и Snowflake Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — GitLab Inc. или Snowflake Inc.?
Какая акция лучше по технике — GTLB или SNOW?
Что лучше купить — GTLB или SNOW?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

