Сравнение GTLB vs RNG
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность GTLB (P/E -79.11) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. RNG показывает P/E 43.68. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу RNG: 1.50 vs 4.72 у GTLB. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Отрицательная чистая маржа GTLB (-5.86%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у GTLB — 0.00, у RNG — -2.35. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности RNG ниже 1 (0.89), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | GTLB | RNG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -79.11 | 43.68 | |
| P/B | 4.47 | -6.05 | |
| P/S | 4.72 | 1.50 | |
| PEG | -0.09 | 0.01 | |
| EV/EBITDA | -74.61 | 14.09 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -6.24% | -16.71% | |
| ROA | -3.25% | 5.93% | |
| Валовая маржа | 87.38% | 71.62% | |
| Операц. маржа | -7.19% | 6.51% | |
| Чистая маржа | -5.86% | 3.31% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.00 | -2.35 | |
| Текущая ликв. | 2.54 | 0.89 | |
| Быстрая ликв. | 2.54 | 0.89 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.17% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 7.60% | |
| EPS | $-0.34 | $1.00 | |
| Балансовая стоим. | $6.25 | $-7.20 | |
Технический анализ
По техническому скорингу GTLB сильнее: 76/100 против 60/100 у RNG. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у GTLB составляет 63.5 (нейтральная зона), у RNG — 55.9 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. GTLB и RNG находятся выше 50-дневной скользящей средней (+18.6% и +9.6% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. RNG выше SMA 200 (+35.5%), GTLB — ниже (-25.7%). Долгосрочный тренд в пользу RNG. ADX: GTLB — 17.3 (нет тренда), RNG — 17.3 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. GTLB менее волатилен — бета 1.04 против 1.49 у RNG. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) RNG составляет 6.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | GTLB | RNG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 63.48 | 55.85 | |
| Stochastic %K | 98.08 | 51.95 | |
| CCI (20) | 115.63 | 4.81 | |
| MFI | 67.70 | 48.90 | |
| Williams %R | -1.92 | -48.05 | |
| MACD гистограмма | 0.23 | -0.35 | |
| Momentum (10) | 2.41 | -2.21 | |
| Тренд | |||
| ADX | 17.27 | 17.32 | |
| Цена vs EMA 9 | +8.07% | +3.08% | |
| Цена vs EMA 20 | +11.53% | +3.78% | |
| Цена vs SMA 50 | +18.59% | +9.59% | |
| Цена vs SMA 200 | -25.74% | +35.47% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.27 | -0.01 | |
| Volume Ratio | 113.19 | 64.91 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.04 | 1.49 | |
| ATR % | 5.69% | 6.49% | |
| Sharpe (1г) | -0.92 | 0.94 | |
| RS Rating | 5.00 | 82.00 | |
| 52w от хая | -49.03 | -10.42 | |
| BB ширина | 29.50 | 26.78 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): GTLB — 956,82 млн $, RNG — 2,52 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. GTLB убыточен (чистая прибыль -55,96 млн $), тогда как RNG генерирует прибыль (43,39 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): GTLB — 222,03 млн $, RNG — 587,32 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | GTLB | RNG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 956,82 млн $ | 2,52 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -55,96 млн $ | 43,39 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.35 | $0.50 | |
| Операц. Cash Flow | 232,86 млн $ | 617,43 млн $ | |
| Free Cash Flow | 222,03 млн $ | 587,32 млн $ |
Дивиденды
RNG выплачивает дивиденды с доходностью 0.17% годовых, тогда как GTLB дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. RNG выплачивает дивиденды 1 лет подряд, тогда как GTLB не имеет дивидендной истории.
| Показатель | GTLB | RNG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 0.17% | |
| Годовые дивиденды | — | $0.15 | |
| Коэфф. выплат | — | 7.60% | |
| Лет выплат | 0.00% | 1.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность GTLB приходится на июне (+21.38%), а RNG — на июле (+5.17%). Наименее удачные месяцы: GTLB — март (-14.81%), RNG — сентябрь (-5.90%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — GitLab Inc. или RingCentral, Inc.?
У кого выше рентабельность — GTLB или RNG?
Какие дивиденды у GitLab Inc. и RingCentral, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — GitLab Inc. или RingCentral, Inc.?
Какая акция лучше по технике — GTLB или RNG?
Что лучше купить — GTLB или RNG?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией