Сравнение GTLB vs PATH
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность GTLB (P/E -258,25) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. PATH показывает P/E 24,96. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу PATH: 4,79 vs 6,55 у GTLB. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B PATH — 4,14, у GTLB — 6,72. GTLB работает в убыток — ROE -2,66%, тогда как PATH показывает рентабельность 17,29%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа GTLB (-2,49%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у GTLB — 0,00, у PATH — 0,04. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | GTLB | PATH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -258,25 | 24,96 | |
| P/B | 6,72 | 4,14 | |
| P/S | 6,55 | 4,79 | |
| PEG | -2,46 | 0,01 | |
| EV/EBITDA | -1073,86 | 46,55 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -2,66% | 17,29% | |
| ROA | -1,47% | 11,27% | |
| Валовая маржа | 86,74% | 82,96% | |
| Операц. маржа | -5,14% | 6,19% | |
| Чистая маржа | -2,49% | 19,58% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,00 | 0,04 | |
| Текущая ликв. | 2,55 | 2,20 | |
| Быстрая ликв. | 2,55 | 2,20 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 0,00% | |
| EPS | -$0,15 | $0,63 | |
| Балансовая стоим. | $6,07 | $3,63 | |
Технический анализ
Технический анализ показывает схожую картину — скоринг 73/100 и 70/100. Обе акции находятся в сопоставимых условиях с точки зрения теханализа. Осциллятор RSI у GTLB составляет 70,9 (зона перекупленности), у PATH — 74,2 (зона перекупленности). Оба значения в нейтральной зоне. GTLB и PATH находятся выше 50-дневной скользящей средней (+23,9% и +29,6% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: GTLB — 23,6 (слабый тренд), PATH — 17,5 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. GTLB менее волатилен — бета 0,80 против 1,18 у PATH. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) PATH составляет 5,3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | GTLB | PATH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 70,91 | 74,20 | |
| Stochastic %K | 94,61 | 98,99 | |
| CCI (20) | 229,68 | 202,03 | |
| MFI | 69,78 | 54,65 | |
| Williams %R | -5,39 | -1,01 | |
| MACD гистограмма | 0,39 | 0,29 | |
| Momentum (10) | 7,69 | 4,21 | |
| Тренд | |||
| ADX | 23,61 | 17,49 | |
| Цена vs EMA 9 | +9,32% | +11,68% | |
| Цена vs EMA 20 | +14,37% | +18,88% | |
| Цена vs SMA 50 | +23,93% | +29,62% | |
| Цена vs SMA 200 | +22,10% | +18,17% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,07 | 0,10 | |
| Volume Ratio | 268,52 | 73,20 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,80 | 1,18 | |
| ATR % | 5,29% | 5,30% | |
| Sharpe (1г) | 0,10 | 0,73 | |
| RS Rating | 27,00 | 72,00 | |
| 52w от хая | -25,60 | -24,14 | |
| BB ширина | 23,93 | 37,56 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): GTLB — 955,22 млн $, PATH — 1,61 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу GTLB: +25,80% г/г vs +12,70%. Обе компании растут, но с разной скоростью. GTLB убыточен (чистая прибыль -55,96 млн $), тогда как PATH генерирует прибыль (282,33 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): GTLB — 222,03 млн $, PATH — 352,16 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | GTLB | PATH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 955,22 млн $ | 1,61 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +25.80% | +12.70% | |
| Чистая прибыль | -55,96 млн $ | 282,33 млн $ | |
| EPS (TTM) | -$0,35 | $0,52 | |
| Операц. Cash Flow | 232,86 млн $ | 371,21 млн $ | |
| Free Cash Flow | 222,03 млн $ | 352,16 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | GTLB | PATH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность GTLB приходится на июне (+15,17%), а PATH — на ноябре (+4,05%). Наименее удачные месяцы: GTLB — март (-14,81%), PATH — февраль (-8,97%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март, апрель. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: май, октябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — GitLab Inc. или UiPath Inc.?
У кого выше рентабельность — GTLB или PATH?
Какие дивиденды у GitLab Inc. и UiPath Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — GitLab Inc. или UiPath Inc.?
Какая акция лучше по технике — GTLB или PATH?
Что лучше купить — GTLB или PATH?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 10.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией