Сравнение GRND vs SNOW
Динамика цен
Фундаментальный анализ
SNOW имеет отрицательный P/E (-42.92), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — GRND прибылен с P/E 25.44. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу GRND: 4.90 vs 12.32 у SNOW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B SNOW — 29.70, у GRND — 2864.56. ROE SNOW отрицательный (-60.27%), что говорит об убыточности. GRND генерирует прибыль с ROE 123.31%. По этому критерию преимущество однозначно. SNOW убыточен — чистая маржа -28.43%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у GRND — 23.84, у SNOW — 1.42. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | GRND | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 25.44 | -42.92 | |
| P/B | 2864.56 | 29.70 | |
| P/S | 4.90 | 12.32 | |
| PEG | 0.06 | 14.71 | |
| EV/EBITDA | 15.49 | -45.91 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 123.31% | -60.27% | |
| ROA | 20.06% | -14.58% | |
| Валовая маржа | 74.43% | 67.17% | |
| Операц. маржа | 30.24% | -30.64% | |
| Чистая маржа | 19.85% | -28.43% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 23.84 | 1.42 | |
| Текущая ликв. | 1.32 | 1.30 | |
| Быстрая ликв. | 1.32 | 1.30 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $0.52 | $-3.89 | |
| Балансовая стоим. | $0.00 | $5.62 | |
Технический анализ
По техническому скорингу SNOW сильнее: 72/100 против 55/100 у GRND. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у GRND составляет 46.2 (нейтральная зона), у SNOW — 63.5 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: SNOW выше на 8.8%, GRND — ниже на -1.1%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: GRND — 17.2 (нет тренда), SNOW — 16.1 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. GRND менее волатилен — бета 0.64 против 1.24 у SNOW. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) SNOW составляет 5.1%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | GRND | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 46.24 | 63.51 | |
| Stochastic %K | 6.55 | 75.45 | |
| CCI (20) | -102.83 | 158.84 | |
| MFI | 51.84 | 59.79 | |
| Williams %R | -93.45 | -24.55 | |
| MACD гистограмма | -0.16 | 3.02 | |
| Momentum (10) | -0.38 | 27.23 | |
| Тренд | |||
| ADX | 17.22 | 16.06 | |
| Цена vs EMA 9 | -5.71% | +5.12% | |
| Цена vs EMA 20 | -5.46% | +8.72% | |
| Цена vs SMA 50 | -1.07% | +8.82% | |
| Цена vs SMA 200 | -4.67% | -17.79% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.06 | 0.20 | |
| Volume Ratio | 85.30 | 83.13 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.64 | 1.24 | |
| ATR % | 4.45% | 5.11% | |
| Sharpe (1г) | -1.17 | 0.00 | |
| RS Rating | 7.00 | 36.00 | |
| 52w от хая | -48.95 | -40.51 | |
| BB ширина | 15.06 | 24.68 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): GRND — 439,90 млн $, SNOW — 4,68 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: GRND зарабатывает 94,75 млн $, а SNOW фиксирует убыток (-1,33 млрд $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. Свободный денежный поток (FCF): GRND — 140,77 млн $, SNOW — 1,12 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | GRND | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 439,90 млн $ | 4,68 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 94,75 млн $ | -1,33 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $0.50 | $-3.95 | |
| Операц. Cash Flow | 141,52 млн $ | 1,22 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 140,77 млн $ | 1,12 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | GRND | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность GRND приходится на апреле (+4.78%), а SNOW — на ноябре (+14.33%). Наименее удачные месяцы: GRND — июль (-3.75%), SNOW — март (-11.59%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Совместные сильные месяцы: июнь, октябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у GRND: +10.02% против +3.96%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Grindr Inc. или Snowflake Inc.?
У кого выше рентабельность — GRND или SNOW?
Какие дивиденды у Grindr Inc. и Snowflake Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Grindr Inc. или Snowflake Inc.?
Какая акция лучше по технике — GRND или SNOW?
Что лучше купить — GRND или SNOW?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией