Сравнение GRND vs SNOW
Динамика цен
Фундаментальный анализ
SNOW имеет отрицательный P/E (-93,89), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — GRND прибылен с P/E 31,88. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу GRND: 5,78 vs 22,76 у SNOW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. ROE SNOW отрицательный (-57,21%), что говорит об убыточности. GRND генерирует прибыль с ROE 357,13%. По этому критерию преимущество однозначно. SNOW убыточен — чистая маржа -23,79%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у GRND — -1,70, у SNOW — 1,43. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | GRND | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 31,88 | -93,89 | |
| P/B | -249,67 | 58,85 | |
| P/S | 5,78 | 22,76 | |
| PEG | 0,11 | -5,21 | |
| EV/EBITDA | 23,53 | -123,01 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 357,13% | -57,21% | |
| ROA | 20,65% | -13,99% | |
| Валовая маржа | 74,73% | 67,15% | |
| Операц. маржа | 29,83% | -26,11% | |
| Чистая маржа | 18,75% | -23,79% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | -1,70 | 1,43 | |
| Текущая ликв. | 1,10 | 1,00 | |
| Быстрая ликв. | 1,10 | 1,00 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 0,00% | |
| EPS | $0,54 | -$3,47 | |
| Балансовая стоим. | -$0,07 | $5,62 | |
Технический анализ
По техническому скорингу GRND сильнее: 83/100 против 76/100 у SNOW. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у GRND составляет 55,8 (нейтральная зона), у SNOW — 80,7 (зона перекупленности). Оба значения в нейтральной зоне. GRND и SNOW находятся выше 50-дневной скользящей средней (+14,7% и +26,0% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: GRND — 30,4 (выраженный тренд), SNOW — 33,6 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. GRND менее волатилен — бета 0,53 против 1,22 у SNOW. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) GRND составляет 4,8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | GRND | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 55,84 | 80,74 | |
| Stochastic %K | 56,36 | 98,83 | |
| CCI (20) | 2,93 | 162,91 | |
| MFI | 49,04 | 77,46 | |
| Williams %R | -43,64 | -1,17 | |
| MACD гистограмма | 0,02 | 3,81 | |
| Momentum (10) | 1,73 | 62,43 | |
| Тренд | |||
| ADX | 30,43 | 33,65 | |
| Цена vs EMA 9 | -2,35% | +7,63% | |
| Цена vs EMA 20 | +1,43% | +14,08% | |
| Цена vs SMA 50 | +14,68% | +26,04% | |
| Цена vs SMA 200 | +25,60% | +55,58% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,05 | 0,14 | |
| Volume Ratio | 194,34 | 108,74 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,53 | 1,22 | |
| ATR % | 4,82% | 4,42% | |
| Sharpe (1г) | 0,00 | 0,95 | |
| RS Rating | 26,00 | 83,00 | |
| 52w от хая | -11,29 | -0,27 | |
| BB ширина | 26,76 | 28,99 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): GRND — 439,90 млн $, SNOW — 4,68 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу SNOW: +29,20% г/г vs +27,60%. Обе компании растут, но с разной скоростью. По чистой прибыли ситуация полярная: GRND зарабатывает 94,75 млн $, а SNOW фиксирует убыток (-1,33 млрд $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. Свободный денежный поток (FCF): GRND — 140,77 млн $, SNOW — 1,12 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | GRND | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 439,90 млн $ | 4,68 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +27.60% | +29.20% | |
| Чистая прибыль | 94,75 млн $ | -1,33 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $0,50 | -$3,95 | |
| Операц. Cash Flow | 141,52 млн $ | 1,22 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 140,77 млн $ | 1,12 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | GRND | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность GRND приходится на апреле (+4,78%), а SNOW — на ноябре (+14,33%). Наименее удачные месяцы: GRND — август (-2,64%), SNOW — март (-11,59%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Совместные сильные месяцы: июнь, октябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у SNOW: +16,87% против +12,78%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Grindr Inc. или Snowflake Inc.?
У кого выше рентабельность — GRND или SNOW?
Какие дивиденды у Grindr Inc. и Snowflake Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Grindr Inc. или Snowflake Inc.?
Какая акция лучше по технике — GRND или SNOW?
Что лучше купить — GRND или SNOW?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 09.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией