Сравнение GMED vs NTRA
Динамика цен
Фундаментальный анализ
NTRA имеет отрицательный P/E (-128.12), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — GMED прибылен с P/E 19.39. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу GMED: 3.65 vs 11.73 у NTRA. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B GMED — 2.40, у NTRA — 16.35. ROE NTRA отрицательный (-15.13%), что говорит об убыточности. GMED генерирует прибыль с ROE 13.04%. По этому критерию преимущество однозначно. NTRA убыточен — чистая маржа -9.05%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у GMED — 0.02, у NTRA — 0.14. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | GMED | NTRA | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 19.39 | -128.12 | |
| P/B | 2.40 | 16.35 | |
| P/S | 3.65 | 11.73 | |
| PEG | 0.09 | 4.25 | |
| EV/EBITDA | 12.28 | -103.77 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 13.04% | -15.13% | |
| ROA | 10.79% | -8.66% | |
| Валовая маржа | 67.86% | 65.16% | |
| Операц. маржа | 17.62% | -12.97% | |
| Чистая маржа | 18.92% | -9.05% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.02 | 0.14 | |
| Текущая ликв. | 4.56 | 2.96 | |
| Быстрая ликв. | 2.95 | 2.83 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $4.33 | $-1.60 | |
| Балансовая стоим. | $34.96 | $12.54 | |
Технический анализ
По техническому скорингу NTRA сильнее: 61/100 против 40/100 у GMED. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у GMED составляет 48.6 (нейтральная зона), у NTRA — 52.0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: NTRA выше на 1.4%, GMED — ниже на -4.0%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: GMED — 28.9 (выраженный тренд), NTRA — 13.6 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. GMED менее волатилен — бета 1.12 против 1.20 у NTRA. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) NTRA составляет 5.2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | GMED | NTRA | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 48.56 | 52.02 | |
| Stochastic %K | 53.21 | 54.72 | |
| CCI (20) | -25.85 | 8.39 | |
| MFI | 29.88 | 54.09 | |
| Williams %R | -46.79 | -45.28 | |
| MACD гистограмма | -0.26 | -0.70 | |
| Momentum (10) | -5.19 | -10.17 | |
| Тренд | |||
| ADX | 28.94 | 13.64 | |
| Цена vs EMA 9 | +4.15% | +2.48% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.64% | +1.45% | |
| Цена vs SMA 50 | -3.98% | +1.38% | |
| Цена vs SMA 200 | +6.59% | +1.39% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.22 | 0.09 | |
| Volume Ratio | 161.48 | 94.13 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.12 | 1.20 | |
| ATR % | 3.77% | 5.15% | |
| Sharpe (1г) | 0.76 | 0.77 | |
| RS Rating | 72.00 | 70.00 | |
| 52w от хая | -17.13 | -20.55 | |
| BB ширина | 31.97 | 15.56 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): GMED — 2,94 млрд $, NTRA — 2,31 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: GMED зарабатывает 537,90 млн $, а NTRA фиксирует убыток (-208,16 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. Свободный денежный поток (FCF): GMED — 588,77 млн $, NTRA — 109,11 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | GMED | NTRA | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 2,94 млрд $ | 2,31 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 537,90 млн $ | -208,16 млн $ | |
| EPS (TTM) | $3.98 | $-1.52 | |
| Операц. Cash Flow | 753,45 млн $ | 215,30 млн $ | |
| Free Cash Flow | 588,77 млн $ | 109,11 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | GMED | NTRA | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность GMED приходится на ноябре (+8.32%), а NTRA — на августе (+16.45%). Наименее удачные месяцы: GMED — сентябрь (-2.84%), NTRA — декабрь (-2.73%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: апрель, май, август, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у NTRA: +43.64% против +18.22%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Globus Medical, Inc. или Natera, Inc.?
У кого выше рентабельность — GMED или NTRA?
Какие дивиденды у Globus Medical, Inc. и Natera, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Globus Medical, Inc. или Natera, Inc.?
Какая акция лучше по технике — GMED или NTRA?
Что лучше купить — GMED или NTRA?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией