Сравнение GLPI vs NLY
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По мультипликатору P/E NLY оценён рынком дешевле: 5,82 против 12,63 у GLPI. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. Мультипликатор P/S также в пользу NLY: 2,41 vs 7,46 у GLPI. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) NLY дешевле: 1,01 против 2,44. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA GLPI оценён ниже: 12,26 vs 17,12. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала GLPI составляет 20,59%, что превышает показатель NLY (18,39%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности GLPI впереди: 58,53% против 40,52% у NLY. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: GLPI — 1,68, NLY — 7,38. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности NLY ниже 1 (0,04), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | GLPI | NLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 12,63 | 5,82 | |
| P/B | 2,44 | 1,01 | |
| P/S | 7,46 | 2,41 | |
| PEG | 0,00 | 0,02 | |
| EV/EBITDA | 12,26 | 17,12 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 20,59% | 18,39% | |
| ROA | 6,84% | 2,05% | |
| Валовая маржа | 47,05% | 99,28% | |
| Операц. маржа | 82,61% | 111,84% | |
| Чистая маржа | 58,53% | 40,52% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1,68 | 7,38 | |
| Текущая ликв. | 9,43 | 0,04 | |
| Быстрая ликв. | 9,43 | 0,04 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 7,25% | 12,22% | |
| Коэфф. выплат | 93,07% | 71,09% | |
| EPS | $3,46 | $4,04 | |
| Балансовая стоим. | $19,25 | $23,23 | |
Технический анализ
По техническому скорингу NLY сильнее: 64/100 против 34/100 у GLPI. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у GLPI составляет 44,1 (нейтральная зона), у NLY — 59,7 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. NLY торгуется выше SMA 50 (3,4%), тогда как GLPI ниже этой средней (-2,9%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. NLY выше SMA 200 (+4,0%), GLPI — ниже (-4,4%). Долгосрочный тренд в пользу NLY. Сила тренда по ADX: GLPI — 14,6 (нет тренда), NLY — 13,3 (нет тренда). GLPI менее волатилен — бета 0,00 против 0,56 у NLY. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.
| Индикатор | GLPI | NLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 44,09 | 59,73 | |
| Stochastic %K | 26,68 | 83,02 | |
| CCI (20) | -70,65 | 150,31 | |
| MFI | 40,64 | 53,71 | |
| Williams %R | -73,32 | -16,98 | |
| MACD гистограмма | -0,10 | 0,04 | |
| Momentum (10) | -1,22 | 0,61 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14,60 | 13,32 | |
| Цена vs EMA 9 | -0,17% | +1,05% | |
| Цена vs EMA 20 | -1,10% | +1,75% | |
| Цена vs SMA 50 | -2,92% | +3,40% | |
| Цена vs SMA 200 | -4,44% | +4,00% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,04 | -0,05 | |
| Volume Ratio | 71,43 | 65,14 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,00 | 0,56 | |
| ATR % | 1,91% | 1,67% | |
| Sharpe (1г) | -0,45 | 0,42 | |
| RS Rating | 30,00 | 50,00 | |
| 52w от хая | -12,77 | -4,85 | |
| BB ширина | 7,94 | 5,26 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): GLPI — 1,59 млрд $, NLY — 6,70 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу NLY: +5,40% г/г vs +4,10%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: GLPI — 825,11 млн $, NLY — 2,03 млрд $. NLY генерирует больше чистой прибыли. FCF: GLPI генерирует 824,97 млн $, NLY — -222,16 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | GLPI | NLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,59 млрд $ | 6,70 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +4.10% | +5.40% | |
| Чистая прибыль | 825,11 млн $ | 2,03 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | +5.20% | +102.30% | |
| EPS (TTM) | $2,95 | $2,92 | |
| Операц. Cash Flow | 1,13 млрд $ | 692,91 млн $ | |
| Free Cash Flow | 824,97 млн $ | -222,16 млн $ |
Дивиденды
GLPI и NLY — дивидендные акции. Доходность: GLPI — 7,25%, NLY — 12,22%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. GLPI платит дивиденды 13 лет подряд, NLY — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): GLPI — 93,07%, NLY — 71,09%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.
| Показатель | GLPI | NLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 7,25% | 12,22% | |
| Годовые дивиденды | $1,60 | $1,45 | |
| Коэфф. выплат | 93,07% | 71,09% | |
| Лет выплат | 13 | 13 | |
| CAGR дивидендов (5л) | -11,21% | 10,50% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность GLPI приходится на мае (+3,30%), а NLY — на ноябре (+5,11%). Слабые месяцы: для GLPI — сентябрь (-3,42%), для NLY — сентябрь (-5,24%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, июнь, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель, июль. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Gaming and Leisure Properties, Inc. или Annaly Capital Management, Inc.?
У кого выше рентабельность — GLPI или NLY?
Какие дивиденды у Gaming and Leisure Properties, Inc. и Annaly Capital Management, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Gaming and Leisure Properties, Inc. или Annaly Capital Management, Inc.?
У кого выше маржинальность — GLPI или NLY?
Какая акция лучше по технике — GLPI или NLY?
Что лучше купить — GLPI или NLY?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 16.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

