Сравнение GDDY vs SNOW
Динамика цен
Фундаментальный анализ
SNOW имеет отрицательный P/E (-93,44), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — GDDY прибылен с P/E 13,96. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу GDDY: 2,46 vs 22,65 у SNOW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) SNOW дешевле: 58,57 против 1852,36. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. SNOW работает в убыток — ROE -57,21%, тогда как GDDY показывает рентабельность 660,95%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа SNOW (-23,79%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: GDDY — 573,34, SNOW — 1,43. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности GDDY ниже 1 (0,63), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | GDDY | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 13,96 | -93,44 | |
| P/B | 1852,36 | 58,57 | |
| P/S | 2,46 | 22,65 | |
| PEG | 0,76 | -5,19 | |
| EV/EBITDA | 10,87 | -122,43 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 660,95% | -57,21% | |
| ROA | 11,38% | -13,99% | |
| Валовая маржа | 63,80% | 67,15% | |
| Операц. маржа | 25,20% | -26,11% | |
| Чистая маржа | 17,83% | -23,79% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 573,34 | 1,43 | |
| Текущая ликв. | 0,63 | 1,00 | |
| Быстрая ликв. | 0,63 | 1,00 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 0,00% | |
| EPS | $6,96 | -$3,47 | |
| Балансовая стоим. | $0,05 | $5,62 | |
Технический анализ
По технике ситуация паритетная: 81/100 и 80/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. Осциллятор RSI у GDDY составляет 53,5 (нейтральная зона), у SNOW — 71,8 (зона перекупленности). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: GDDY на 8,3%, SNOW на 21,8%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. SNOW выше SMA 200 (+53,4%), GDDY — ниже (-4,4%). Долгосрочный тренд в пользу SNOW. Сила тренда по ADX: GDDY — 13,6 (нет тренда), SNOW — 37,2 (выраженный тренд). GDDY менее волатилен — бета 0,25 против 1,26 у SNOW. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) GDDY составляет 5,6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | GDDY | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 53,53 | 71,76 | |
| Stochastic %K | 66,29 | 85,25 | |
| CCI (20) | 69,83 | 84,66 | |
| MFI | 55,62 | 77,18 | |
| Williams %R | -33,71 | -14,75 | |
| MACD гистограмма | 0,07 | 1,72 | |
| Momentum (10) | 12,17 | 35,64 | |
| Тренд | |||
| ADX | 13,64 | 37,17 | |
| Цена vs EMA 9 | +1,36% | +1,35% | |
| Цена vs EMA 20 | +2,57% | +7,19% | |
| Цена vs SMA 50 | +8,32% | +21,82% | |
| Цена vs SMA 200 | -4,39% | +53,39% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,30 | 0,11 | |
| Volume Ratio | 82,31 | 52,21 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,25 | 1,26 | |
| ATR % | 5,63% | 4,15% | |
| Sharpe (1г) | -0,67 | 1,03 | |
| RS Rating | 12,00 | 88,00 | |
| 52w от хая | -36,92 | -3,81 | |
| BB ширина | 22,78 | 35,37 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): GDDY — 4,95 млрд $, SNOW — 4,68 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу SNOW: +29,20% г/г vs +8,30%. Обе компании растут, но с разной скоростью. SNOW убыточен (чистая прибыль -1,33 млрд $), тогда как GDDY генерирует прибыль (875 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. FCF: GDDY генерирует 1,58 млрд $, SNOW — 1,12 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | GDDY | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,95 млрд $ | 4,68 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +8.30% | +29.20% | |
| Чистая прибыль | 875 млн $ | -1,33 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | -6.60% | — | — |
| EPS (TTM) | $6,34 | -$3,95 | |
| Операц. Cash Flow | 1,60 млрд $ | 1,22 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 1,58 млрд $ | 1,12 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | GDDY | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность GDDY приходится на ноябре (+5,64%), а SNOW — на ноябре (+14,33%). Слабые месяцы: для GDDY — июнь (-2,18%), для SNOW — март (-11,59%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: май, август, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у SNOW: +16,87% против +12,72%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — GoDaddy Inc. или Snowflake Inc.?
У кого выше рентабельность — GDDY или SNOW?
Какие дивиденды у GoDaddy Inc. и Snowflake Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — GoDaddy Inc. или Snowflake Inc.?
Какая акция лучше по технике — GDDY или SNOW?
Что лучше купить — GDDY или SNOW?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 15.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией