Сравнение FWONA vs NFLX
Динамика цен
Фундаментальный анализ
FWONA торгуется с P/E 24.72, тогда как NFLX — с P/E 27.81. При анализе стоит учитывать также P/S и EV/EBITDA для полной картины. Мультипликатор P/S также в пользу FWONA: 4.36 vs 7.91 у NFLX. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) FWONA дешевле: 2.68 против 11.95. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA NFLX оценён ниже: 11.03 vs 16.91. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала NFLX составляет 49.24%, что превышает показатель FWONA (10.72%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности NFLX впереди: 28.52% против 17.66% у FWONA. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: FWONA — 0.65, NFLX — 0.54. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | FWONA | NFLX | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 24.72 | 27.81 | |
| P/B | 2.68 | 11.95 | |
| P/S | 4.36 | 7.91 | |
| PEG | 0.02 | 0.61 | |
| EV/EBITDA | 16.91 | 11.03 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 10.72% | 49.24% | |
| ROA | 5.27% | 21.92% | |
| Валовая маржа | 33.06% | 49.03% | |
| Операц. маржа | 15.32% | 29.72% | |
| Чистая маржа | 17.66% | 28.52% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.65 | 0.54 | |
| Текущая ликв. | 1.35 | 1.41 | |
| Быстрая ликв. | 1.35 | 1.41 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $3.35 | $3.17 | |
| Балансовая стоим. | $33.61 | $7.37 | |
Технический анализ
По техническому скорингу FWONA сильнее: 51/100 против 23/100 у NFLX. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у FWONA составляет 53.1 (нейтральная зона), у NFLX — 41.7 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: FWONA выше на 3.2%, NFLX — ниже на -6.2%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: FWONA — 17.8 (нет тренда), NFLX — 18.6 (нет тренда). FWONA менее волатилен — бета 0.42 против 0.43 у NFLX. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.
| Индикатор | FWONA | NFLX | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 53.15 | 41.66 | |
| Stochastic %K | 50.33 | 31.15 | |
| CCI (20) | 17.09 | -52.34 | |
| MFI | 50.36 | 42.60 | |
| Williams %R | -49.67 | -68.85 | |
| MACD гистограмма | -0.12 | 0.13 | |
| Momentum (10) | 1.17 | -0.18 | |
| Тренд | |||
| ADX | 17.81 | 18.62 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.03% | -0.40% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.58% | -2.09% | |
| Цена vs SMA 50 | +3.16% | -6.18% | |
| Цена vs SMA 200 | -3.23% | -14.25% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.03 | -0.20 | |
| Volume Ratio | 87.94 | 65.26 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.42 | 0.43 | |
| ATR % | 2.70% | 2.95% | |
| Sharpe (1г) | -0.43 | -0.88 | |
| RS Rating | 34.00 | 19.00 | |
| 52w от хая | -16.76 | -34.32 | |
| BB ширина | 9.87 | 10.54 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): FWONA — 4,48 млрд $, NFLX — 45,18 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: FWONA — 555 млн $, NFLX — 10,98 млрд $. NFLX генерирует больше чистой прибыли. FCF: FWONA генерирует 751 млн $, NFLX — 9,46 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | FWONA | NFLX | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,48 млрд $ | 45,18 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 555 млн $ | 10,98 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $2.22 | $2.58 | |
| Операц. Cash Flow | 870 млн $ | 10,15 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 751 млн $ | 9,46 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | FWONA | NFLX | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность FWONA приходится на ноябре (+4.10%), а NFLX — на январе (+6.85%). Слабые месяцы: для FWONA — март (-1.86%), для NFLX — апрель (-3.00%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Оба тикера сильны в: май, июнь, август, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у NFLX: +22.32% против +14.42%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Formula One Group или Netflix, Inc.?
У кого выше рентабельность — FWONA или NFLX?
Какие дивиденды у Formula One Group и Netflix, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Formula One Group или Netflix, Inc.?
У кого выше маржинальность — FWONA или NFLX?
Какая акция лучше по технике — FWONA или NFLX?
Что лучше купить — FWONA или NFLX?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

