Сравнение FRSH vs SNOW
Динамика цен
Фундаментальный анализ
SNOW имеет отрицательный P/E (-42.92), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — FRSH прибылен с P/E 14.46. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу FRSH: 2.92 vs 12.32 у SNOW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B FRSH — 2.56, у SNOW — 29.70. ROE SNOW отрицательный (-60.27%), что говорит об убыточности. FRSH генерирует прибыль с ROE 18.54%. По этому критерию преимущество однозначно. SNOW убыточен — чистая маржа -28.43%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у FRSH — 0.03, у SNOW — 1.42. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | FRSH | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 14.46 | -42.92 | |
| P/B | 2.56 | 29.70 | |
| P/S | 2.92 | 12.32 | |
| PEG | 0.01 | 14.71 | |
| EV/EBITDA | 31.78 | -45.91 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 18.54% | -60.27% | |
| ROA | 11.23% | -14.58% | |
| Валовая маржа | 84.97% | 67.17% | |
| Операц. маржа | 1.79% | -30.64% | |
| Чистая маржа | 20.69% | -28.43% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.03 | 1.42 | |
| Текущая ликв. | 1.94 | 1.30 | |
| Быстрая ликв. | 1.94 | 1.30 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $0.64 | $-3.89 | |
| Балансовая стоим. | $3.60 | $5.62 | |
Технический анализ
Технический анализ показывает схожую картину — скоринг 71/100 и 76/100. Обе акции находятся в сопоставимых условиях с точки зрения теханализа. Осциллятор RSI у FRSH составляет 60.6 (нейтральная зона), у SNOW — 61.8 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. FRSH и SNOW находятся выше 50-дневной скользящей средней (+10.2% и +8.1% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: FRSH — 11.5 (нет тренда), SNOW — 16.4 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. FRSH менее волатилен — бета 0.88 против 1.23 у SNOW. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) FRSH составляет 5.1%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | FRSH | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 60.58 | 61.81 | |
| Stochastic %K | 79.50 | 71.95 | |
| CCI (20) | 103.25 | 121.90 | |
| MFI | 55.54 | 53.39 | |
| Williams %R | -20.50 | -28.05 | |
| MACD гистограмма | 0.04 | 2.76 | |
| Momentum (10) | 0.31 | 11.82 | |
| Тренд | |||
| ADX | 11.51 | 16.39 | |
| Цена vs EMA 9 | +3.57% | +3.35% | |
| Цена vs EMA 20 | +5.53% | +6.99% | |
| Цена vs SMA 50 | +10.15% | +8.08% | |
| Цена vs SMA 200 | -13.84% | -18.42% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.22 | 0.20 | |
| Volume Ratio | 106.51 | 62.60 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.88 | 1.23 | |
| ATR % | 5.07% | 5.02% | |
| Sharpe (1г) | -0.97 | 0.02 | |
| RS Rating | 11.00 | 36.00 | |
| 52w от хая | -42.68 | -41.02 | |
| BB ширина | 16.32 | 26.13 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): FRSH — 838,81 млн $, SNOW — 4,68 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: FRSH зарабатывает 183,72 млн $, а SNOW фиксирует убыток (-1,33 млрд $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. Свободный денежный поток (FCF): FRSH — 245,22 млн $, SNOW — 1,12 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | FRSH | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 838,81 млн $ | 4,68 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 183,72 млн $ | -1,33 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $0.63 | $-3.95 | |
| Операц. Cash Flow | 250,92 млн $ | 1,22 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 245,22 млн $ | 1,12 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | FRSH | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность FRSH приходится на ноябре (+8.15%), а SNOW — на ноябре (+14.33%). Наименее удачные месяцы: FRSH — февраль (-15.00%), SNOW — март (-11.59%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март, апрель, сентябрь, декабрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: август, октябрь, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Freshworks Inc. или Snowflake Inc.?
У кого выше рентабельность — FRSH или SNOW?
Какие дивиденды у Freshworks Inc. и Snowflake Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Freshworks Inc. или Snowflake Inc.?
Какая акция лучше по технике — FRSH или SNOW?
Что лучше купить — FRSH или SNOW?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией