Сравнение FIGR vs RJF

Тикер 1
Тикер 2
FIGR15
21RJF
Сравнение Figure Technology Solutions, Inc. Class A Common Stock (FIGR) и Raymond James Financial, Inc. (RJF) — классический случай выбора внутри одной индустрии: «Брокеры и инвестбанки». Разберём, кто из них сильнее по цифрам. По капитализации RJF крупнее в 4.7× (29,31 млрд $ vs 6,25 млрд $). По мультипликатору P/E RJF оценён рынком дешевле: 13.89 против 44.03 у FIGR (разница составляет 68.5%). Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. ROE RJF — 17.21%, у FIGR — 17.59%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. FIGR удерживает чистую маржу на уровне 28.96%, опережая RJF (13.13%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Дивидендная политика различается кардинально: RJF обеспечивает 1.37% годовой доходности, FIGR реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. Техническая картина в пользу FIGR: скоринг 54/100 vs 38/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. Счёт 21:15 — убедительное преимущество RJF. Компания опережает соперника по большинству анализируемых параметров.
FIGR
Figure Technology Solutions, Inc. Class A Common Stock
FIGRNASDAQ
34,38 $-2,02 $ (-5,55%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 6,25 млрд $
ETP Rank6.3
Стоимость
3.3
Качество
8.2
Рост
10.0
Техника
5.0
Дивиденды
Прогнозы
9.0
Сезонность
5.0
RJF
Raymond James Financial, Inc.
RJFNYSE
150,42 $-1,65 $ (-1,09%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 29,31 млрд $
ETP Rank5.8
Стоимость
7.3
Качество
6.6
Рост
7.0
Техника
3.0
Дивиденды
7.2
Прогнозы
5.5
Сезонность
7.0

Динамика цен

FIGRRJF

Фундаментальный анализ

По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует RJF с P/E 13.89 (у FIGR — 44.03). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. Мультипликатор P/S также в пользу RJF: 1.81 vs 10.66 у FIGR. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B RJF — 2.37, у FIGR — 6.12. EV/EBITDA RJF — 8.32, у FIGR — 25.10. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. По ROE лидирует RJF (17.21% vs 17.59%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа FIGR — 28.96%, у RJF — 13.13%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у FIGR — 0.18, у RJF — 0.43. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности RJF ниже 1 (0.37), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

FIGRRJF
ПоказательFIGRRJFЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E44.0313.89
P/B6.122.37
P/S10.661.81
PEG0.0110.57
EV/EBITDA25.108.32
Рентабельность
ROE17.59%17.21%
ROA6.58%2.34%
Валовая маржа90.01%89.16%
Операц. маржа32.93%16.86%
Чистая маржа28.96%13.13%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0.180.43
Текущая ликв.1.900.37
Быстрая ликв.1.900.37
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0.00%1.37%
Коэфф. выплат0.04%19.84%
EPS$0.83$10.95
Балансовая стоим.$5.95$64.30

Технический анализ

По техническому скорингу FIGR сильнее: 54/100 против 38/100 у RJF. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у FIGR составляет 47.7 (нейтральная зона), у RJF — 44.1 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. FIGR и RJF находятся выше 50-дневной скользящей средней (+3.2% и +0.3% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: FIGR — 20.2 (слабый тренд), RJF — 15.5 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. FIGR менее волатилен — бета -0.45 против 1.08 у RJF. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) FIGR составляет 8.4%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

FIGRRJF
Общая оценка
54
38
Осцилляторы
55
45
Тренд
41
42
Объём
69
47
Волатильность
44
43
ИндикаторFIGRRJFЛидер
Осцилляторы
RSI (14)47.7344.06
Stochastic %K18.1922.98
CCI (20)-14.99-165.11
MFI70.0134.23
Williams %R-81.81-77.02
MACD гистограмма-0.12-0.72
Momentum (10)-1.60-3.11
Тренд
ADX20.2315.54
Цена vs EMA 9-5.64%-1.60%
Цена vs EMA 20-3.37%-1.88%
Цена vs SMA 50+3.19%+0.32%
Цена vs SMA 200-6.22%
Объём
CMF0.24-0.16
Volume Ratio50.56139.84
Волатильность и статистика
Beta-0.451.08
ATR %8.44%2.50%
Sharpe (1г)-0.13
RS Rating40.00
52w от хая-53.33-15.33
BB ширина33.666.32

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): FIGR — 457,21 млн $, RJF — 15,91 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: FIGR — 133,86 млн $, RJF — 2,13 млрд $. RJF генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): FIGR — 62,57 млн $, RJF — 2,25 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательFIGRRJFЛидер
Выручка457,21 млн $15,91 млрд $
Чистая прибыль133,86 млн $2,13 млрд $
EPS (TTM)$0.54$10.53
Операц. Cash Flow62,57 млн $2,43 млрд $
Free Cash Flow62,57 млн $2,25 млрд $

Дивиденды

RJF выплачивает дивиденды с доходностью 1.37% годовых, тогда как FIGR дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. RJF выплачивает дивиденды 13 лет подряд, тогда как FIGR не имеет дивидендной истории. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FIGR — 0.04%, RJF — 19.84%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательFIGRRJFЛидер
Див. доходность1.37%
Годовые дивиденды$1.62
Коэфф. выплат0.04%19.84%
Лет выплат0.00%13.00%
CAGR дивидендов (5л)2.53%

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность FIGR приходится на январе (+30.04%), а RJF — на ноябре (+7.01%). Наименее удачные месяцы: FIGR — февраль (-51.67%), RJF — март (-4.39%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, апрель, октябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у FIGR: +23.98% против +17.17%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
FIGR
+30.0
-51.7
+14.2
+6.7
+0.0
+0.0
+0.0
+0.0
+16.9
+4.7
-13.4
+16.4
RJF
+2.4
-0.4
-4.4
+2.6
+2.0
-0.2
+3.0
+2.8
+0.3
+3.1
+7.0
-1.1

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Figure Technology Solutions, Inc. Class A Common Stock или Raymond James Financial, Inc.?
По P/E Raymond James Financial, Inc. оценена ниже: 13.89 против 44.03. Однако P/E — лишь один из мультипликаторов; стоит учитывать также P/B, P/S и EV/EBITDA для объёмной оценки.
У кого выше рентабельность — FIGR или RJF?
Рентабельность собственного капитала (ROE): FIGR — 17.59%, RJF — 17.21%. По рентабельности компании сопоставимы.
Какие дивиденды у Figure Technology Solutions, Inc. Class A Common Stock и Raymond James Financial, Inc.?
Raymond James Financial, Inc. выплачивает дивиденды с доходностью 1.37%. Figure Technology Solutions, Inc. Class A Common Stock дивиденды не платит.
Какая компания крупнее по выручке — Figure Technology Solutions, Inc. Class A Common Stock или Raymond James Financial, Inc.?
Выручка FIGR за TTM — 457,21 млн $, RJF — 15,91 млрд $. RJF генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
У кого выше маржинальность — FIGR или RJF?
Чистая маржа FIGR — 28.96%, RJF — 13.13%. FIGR оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — FIGR или RJF?
Технический скоринг: FIGR — 54/100, RJF — 38/100. FIGR имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — FIGR или RJF?
Однозначного ответа нет. Счёт 15:21 в пользу RJF по 41 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией