Сравнение FHN vs TFC
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу TFC — P/E 10.84 vs 11.32 у FHN. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. По соотношению цены к выручке (P/S) TFC оценён ниже: 1.96 против 2.50. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) TFC дешевле: 0.93 против 1.27. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA FHN оценён ниже: 16.32 vs 17.83. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. FHN демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 11.43% против 8.51% у TFC. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: FHN — 22.31%, TFC — 18.14%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: FHN — 1.45, TFC — 1.08. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности TFC ниже 1 (0.16), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | FHN | TFC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 11.32 | 10.84 | |
| P/B | 1.27 | 0.93 | |
| P/S | 2.50 | 1.96 | |
| PEG | 0.29 | 0.56 | |
| EV/EBITDA | 16.32 | 17.83 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 11.43% | 8.51% | |
| ROA | 1.22% | 1.01% | |
| Валовая маржа | 73.80% | 62.92% | |
| Операц. маржа | 29.39% | 21.35% | |
| Чистая маржа | 22.31% | 18.14% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.45 | 1.08 | |
| Текущая ликв. | 0.96 | 0.16 | |
| Быстрая ликв. | 0.96 | 0.16 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 2.56% | 4.33% | |
| Коэфф. выплат | 32.13% | 53.59% | |
| EPS | $2.14 | $4.43 | |
| Балансовая стоим. | $19.72 | $51.43 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу FHN: скоринг 41/100 vs 29/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: FHN — 52.2, TFC — 46.3. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: FHN на 2.7%, TFC на 0.2%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: FHN — 19.4 (нет тренда), TFC — 28.3 (выраженный тренд). TFC демонстрирует выраженный тренд, а FHN — нет. Волатильность: бета TFC — 1.05, FHN — 1.06. Оба значения в приемлемом диапазоне.
| Индикатор | FHN | TFC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 52.18 | 46.28 | |
| Stochastic %K | 46.60 | 34.27 | |
| CCI (20) | -50.58 | -73.80 | |
| MFI | 39.54 | 31.28 | |
| Williams %R | -53.40 | -65.73 | |
| MACD гистограмма | -0.11 | -0.33 | |
| Momentum (10) | -0.84 | -2.80 | |
| Тренд | |||
| ADX | 19.36 | 28.27 | |
| Цена vs EMA 9 | +1.17% | +0.52% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.63% | -0.96% | |
| Цена vs SMA 50 | +2.73% | +0.18% | |
| Цена vs SMA 200 | +4.76% | +1.62% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.15 | -0.15 | |
| Volume Ratio | 126.94 | 78.62 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.06 | 1.05 | |
| ATR % | 2.30% | 2.26% | |
| Sharpe (1г) | 0.67 | 0.54 | |
| RS Rating | 60.00 | 54.00 | |
| 52w от хая | -8.77 | -14.59 | |
| BB ширина | 8.18 | 14.16 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: FHN генерирует 4,99 млрд $, TFC — 30,44 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: FHN — 983 млн $, TFC — 5,31 млрд $. TFC генерирует больше чистой прибыли. FCF: FHN генерирует 955 млн $, TFC — 5,74 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | FHN | TFC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,99 млрд $ | 30,44 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 983 млн $ | 5,31 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $1.89 | $3.86 | |
| Операц. Cash Flow | 988 млн $ | 5,74 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 955 млн $ | 5,74 млрд $ |
Дивиденды
Дивидендная доходность: FHN платит 2.56%, TFC — 4.33%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. FHN платит дивиденды 13 лет подряд, TFC — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FHN — 32.13%, TFC — 53.59%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | FHN | TFC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 2.56% | 4.33% | |
| Годовые дивиденды | $0.34 | $1.04 | |
| Коэфф. выплат | 32.13% | 53.59% | |
| Лет выплат | 13.00% | 13.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | -10.74% | -10.98% |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет FHN показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+8.21%), TFC — в ноябре (+5.33%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для FHN — март (-7.52%), для TFC — март (-8.86%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, май, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель, июль, октябрь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у FHN: +12.06% против +6.37%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — First Horizon Corporation или Truist Financial Corporation?
У кого выше рентабельность — FHN или TFC?
Какие дивиденды у First Horizon Corporation и Truist Financial Corporation?
Какая компания крупнее по выручке — First Horizon Corporation или Truist Financial Corporation?
У кого выше маржинальность — FHN или TFC?
Какая акция лучше по технике — FHN или TFC?
Что лучше купить — FHN или TFC?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

