Сравнение FESH vs UTAR
Динамика цен
Фундаментальный анализ
P/E у FESH отрицательный (-66.66) — компания генерирует убытки. UTAR прибылен, P/E составляет 36.23. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. По P/S (цена/выручка) UTAR дешевле: 0.72 против 0.90. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. Балансовая оценка: P/B FESH — 1.01, у UTAR — 2.01. EV/EBITDA UTAR — 5.45, у FESH — 6.25. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. FESH работает в убыток — ROE -2.07%, тогда как UTAR показывает рентабельность 5.76%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа FESH (-1.85%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка UTAR значительно выше: D/E 2.68 vs 0.54 у FESH. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль. Коэффициент текущей ликвидности UTAR ниже 1 (0.73), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | FESH | UTAR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -66.66 | 36.23 | |
| P/B | 1.01 | 2.01 | |
| P/S | 0.90 | 0.72 | |
| PEG | — | -1.81 | |
| EV/EBITDA | 6.25 | 5.45 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -2.07% | 5.76% | |
| ROA | -1.34% | 1.56% | |
| Валовая маржа | 29.60% | — | |
| Операц. маржа | 9.48% | — | |
| Чистая маржа | -1.85% | 2.08% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.54 | 2.68 | |
| Текущая ликв. | 1.71 | 0.73 | |
| Быстрая ликв. | 1.61 | 0.48 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | 66.67% | |
| EPS | $-0.79 | $0.30 | |
| Балансовая стоим. | $52.08 | $5.47 | |
Технический анализ
FESH набирает 58 из 100 по техническому скорингу, UTAR — 19 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): FESH — 54.0 (нейтральная зона), UTAR — 36.0 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. FESH торгуется выше SMA 50 (3.5%), тогда как UTAR ниже этой средней (-6.5%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. FESH выше SMA 200 (+25.4%), UTAR — ниже (-5.0%). Долгосрочный тренд в пользу FESH. ADX: FESH — 26.8 (выраженный тренд), UTAR — 29.4 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. По бете UTAR стабильнее (0.52 vs 0.98). Значение ниже 0.8 делает UTAR защитной акцией. Дневная волатильность (ATR%) FESH составляет 4.8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | FESH | UTAR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 54.03 | 35.97 | |
| Stochastic %K | 70.20 | 24.39 | |
| CCI (20) | 16.98 | -81.68 | |
| MFI | 36.02 | 63.05 | |
| Williams %R | -29.80 | -75.61 | |
| MACD гистограмма | 0.04 | 0.01 | |
| Momentum (10) | 2.71 | -0.14 | |
| Тренд | |||
| ADX | 26.79 | 29.37 | |
| Цена vs EMA 9 | +3.40% | -1.12% | |
| Цена vs EMA 20 | +2.60% | -2.65% | |
| Цена vs SMA 50 | +3.49% | -6.50% | |
| Цена vs SMA 200 | +25.38% | -5.00% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.02 | -0.28 | |
| Volume Ratio | 47.18 | 58.56 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.98 | 0.52 | |
| ATR % | 4.77% | 2.96% | |
| Sharpe (1г) | 0.53 | 0.05 | |
| RS Rating | 79.00 | 52.00 | |
| 52w от хая | -12.54 | -23.44 | |
| BB ширина | 24.24 | 9.97 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): FESH — 171,58 млрд ₽, UTAR — 121,35 млрд ₽. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. UTAR растёт быстрее по выручке: +13.74% год к году против +1.80% у FESH. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. FESH убыточен (чистая прибыль -3,17 млрд ₽), тогда как UTAR генерирует прибыль (2,53 млрд ₽). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): FESH — 17,30 млрд ₽, UTAR — 14,46 млрд ₽. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | FESH | UTAR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 171,58 млрд ₽ | 121,35 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +1.80% | +13.74% | |
| Чистая прибыль | -3,17 млрд ₽ | 2,53 млрд ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | — | -17.12% | — |
| EPS (TTM) | $-0.79 | $0.30 | |
| Операц. Cash Flow | 25,21 млрд ₽ | 15,63 млрд ₽ | |
| Free Cash Flow | 17,30 млрд ₽ | 14,46 млрд ₽ |
Дивиденды
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль. UTAR выплачивает дивиденды 6 лет подряд, тогда как FESH не имеет дивидендной истории.
| Показатель | FESH | UTAR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | $0.20 | |
| Коэфф. выплат | — | 66.67% | |
| Лет выплат | 0.00% | 6.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | -2.59% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для FESH — сентябре (+18.36%), для UTAR — августе (+6.64%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Наименее удачные месяцы: FESH — февраль (-2.57%), UTAR — февраль (-4.43%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, июнь, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у FESH: +65.31% против +2.79%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — ДВМП или ЮТэйр?
У кого выше рентабельность — FESH или UTAR?
Какие дивиденды у ДВМП и ЮТэйр?
Какая компания крупнее по выручке — ДВМП или ЮТэйр?
Какая акция лучше по технике — FESH или UTAR?
Что лучше купить — FESH или UTAR?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

