Сравнение FEES vs YKENP
Динамика цен
Фундаментальный анализ
YKENP имеет отрицательный P/E (-0.32), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — FEES прибылен с P/E 1.06. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу FEES: 0.08 vs 0.11 у YKENP. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. EV/EBITDA FEES — 1.45, у YKENP — 30.49. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE YKENP — 45.92%, у FEES — 10.67%. Показатель выше 20% считается отличным для большинства отраслей. YKENP убыточен — чистая маржа -34.26%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у FEES — 1.06, у YKENP — -3.61. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности FEES ниже 1 (0.59), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | FEES | YKENP | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 1.06 | -0.32 | |
| P/B | 0.10 | -0.15 | |
| P/S | 0.08 | 0.11 | |
| PEG | 0.13 | — | |
| EV/EBITDA | 1.45 | 30.49 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 10.67% | 45.92% | |
| ROA | 5.18% | -17.58% | |
| Валовая маржа | — | — | |
| Операц. маржа | 16.58% | -0.08% | |
| Чистая маржа | 11.09% | -34.26% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.06 | -3.61 | |
| Текущая ликв. | 0.59 | 0.78 | |
| Быстрая ликв. | 0.53 | 0.32 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | — | |
| Коэфф. выплат | 23.04% | — | |
| EPS | $0.07 | $-1.25 | |
| Балансовая стоим. | $0.73 | $-2.72 | |
Технический анализ
По техническому скорингу YKENP сильнее: 42/100 против 33/100 у FEES. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у FEES составляет 42.0 (нейтральная зона), у YKENP — 48.5 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции ниже SMA 50: FEES на -3.7%, YKENP на -2.9%. Это медвежий краткосрочный сигнал. ADX: FEES — 14.3 (нет тренда), YKENP — 14.9 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. YKENP менее волатилен — бета 0.40 против 0.44 у FEES. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.
| Индикатор | FEES | YKENP | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 42.02 | 48.45 | |
| Stochastic %K | 33.54 | 76.00 | |
| CCI (20) | -58.93 | 24.38 | |
| MFI | 54.23 | 61.93 | |
| Williams %R | -66.46 | -24.00 | |
| MACD гистограмма | 0.00 | 0.00 | |
| Momentum (10) | 0.00 | 0.02 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14.25 | 14.89 | |
| Цена vs EMA 9 | -1.31% | +0.54% | |
| Цена vs EMA 20 | -1.95% | +0.21% | |
| Цена vs SMA 50 | -3.74% | -2.89% | |
| Цена vs SMA 200 | -2.47% | -10.49% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.05 | -0.38 | |
| Volume Ratio | 37.15 | 37.66 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.44 | 0.40 | |
| ATR % | 2.72% | 2.66% | |
| Sharpe (1г) | 0.26 | 0.02 | |
| RS Rating | 67.00 | 39.00 | |
| 52w от хая | -19.35 | -28.51 | |
| BB ширина | 8.75 | 8.52 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): FEES — 1,83 трлн ₽, YKENP — 42,05 млн ₽. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу YKENP: +18.39% г/г vs +15.78%. Обе компании растут, но с разной скоростью. По чистой прибыли ситуация полярная: FEES зарабатывает 203,38 млрд ₽, а YKENP фиксирует убыток (-14,40 млн ₽). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. Свободный денежный поток (FCF): FEES — -17,02 млрд ₽, YKENP — -18,88 млн ₽. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | FEES | YKENP | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,83 трлн ₽ | 42,05 млн ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +15.78% | +18.39% | |
| Чистая прибыль | 203,38 млрд ₽ | -14,40 млн ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | +15.26% | — | — |
| EPS (TTM) | $0.07 | $-1.25 | |
| Операц. Cash Flow | 581,49 млрд ₽ | -10,74 млн ₽ | |
| Free Cash Flow | -17,02 млрд ₽ | -18,88 млн ₽ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле. Стаж непрерывных выплат: FEES — 10 лет, YKENP — 4 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат.
| Показатель | FEES | YKENP | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0.02 | $0.01 | |
| Коэфф. выплат | 23.04% | — | |
| Лет выплат | 10.00% | 4.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | 3.90% | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность FEES приходится на июне (+4.39%), а YKENP — на январе (+13.90%). Наименее удачные месяцы: FEES — октябрь (-2.94%), YKENP — декабрь (-3.64%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, сентябрь, октябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, июнь, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у YKENP: +24.90% против +3.50%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — ФСК Россети или Якутскэнерго привилегированные?
У кого выше рентабельность — FEES или YKENP?
Какие дивиденды у ФСК Россети и Якутскэнерго привилегированные?
Какая компания крупнее по выручке — ФСК Россети или Якутскэнерго привилегированные?
Какая акция лучше по технике — FEES или YKENP?
Что лучше купить — FEES или YKENP?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией