Сравнение FEES vs MRSB
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По мультипликатору P/E FEES оценён рынком дешевле: 1.06 против 4.30 у MRSB (разница составляет 75.3%). Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. Мультипликатор P/S также в пользу FEES: 0.08 vs 0.12 у MRSB. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) FEES дешевле: 0.10 против 1.96. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA FEES оценён ниже: 1.45 vs 1.67. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. MRSB демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 45.71% против 10.67% у FEES. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: FEES — 11.09%, MRSB — 2.82%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: FEES — 1.06, MRSB — 1.84. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности FEES ниже 1 (0.59), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | FEES | MRSB | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 1.06 | 4.30 | |
| P/B | 0.10 | 1.96 | |
| P/S | 0.08 | 0.12 | |
| PEG | 0.13 | — | |
| EV/EBITDA | 1.45 | 1.67 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 10.67% | 45.71% | |
| ROA | 5.18% | 16.09% | |
| Валовая маржа | — | — | |
| Операц. маржа | 16.58% | 5.86% | |
| Чистая маржа | 11.09% | 2.82% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.06 | 1.84 | |
| Текущая ликв. | 0.59 | 0.77 | |
| Быстрая ликв. | 0.53 | 0.75 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | 10.60% | |
| Коэфф. выплат | 23.04% | 16.39% | |
| EPS | $0.07 | $0.20 | |
| Балансовая стоим. | $0.73 | $0.44 | |
Технический анализ
По техническому скорингу MRSB сильнее: 48/100 против 33/100 у FEES. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у FEES составляет 42.0 (нейтральная зона), у MRSB — 53.7 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. MRSB торгуется выше SMA 50 (2.1%), тогда как FEES ниже этой средней (-3.7%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. Сила тренда по ADX: FEES — 14.3 (нет тренда), MRSB — 20.9 (слабый тренд). MRSB менее волатилен — бета 0.10 против 0.44 у FEES. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.
| Индикатор | FEES | MRSB | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 42.02 | 53.66 | |
| Stochastic %K | 33.54 | 32.86 | |
| CCI (20) | -58.93 | 97.46 | |
| MFI | 54.23 | 51.68 | |
| Williams %R | -66.46 | -67.14 | |
| MACD гистограмма | 0.00 | 0.00 | |
| Momentum (10) | 0.00 | 0.02 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14.25 | 20.93 | |
| Цена vs EMA 9 | -1.31% | +0.40% | |
| Цена vs EMA 20 | -1.95% | +0.85% | |
| Цена vs SMA 50 | -3.74% | +2.06% | |
| Цена vs SMA 200 | -2.47% | -0.52% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.05 | -0.18 | |
| Volume Ratio | 37.15 | 149.86 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.44 | 0.10 | |
| ATR % | 2.72% | 2.84% | |
| Sharpe (1г) | 0.26 | 0.63 | |
| RS Rating | 67.00 | 88.00 | |
| 52w от хая | -19.35 | -19.22 | |
| BB ширина | 8.75 | 5.23 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): FEES — 1,83 трлн ₽, MRSB — 9,52 млрд ₽. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу FEES: +15.78% г/г vs +12.00%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: FEES — 203,38 млрд ₽, MRSB — 267,93 млн ₽. FEES генерирует больше чистой прибыли. FCF: FEES генерирует -17,02 млрд ₽, MRSB — 418,99 млн ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | FEES | MRSB | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,83 трлн ₽ | 9,52 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +15.78% | +12.00% | |
| Чистая прибыль | 203,38 млрд ₽ | 267,93 млн ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | +15.26% | +41.21% | |
| EPS (TTM) | $0.07 | $0.20 | |
| Операц. Cash Flow | 581,49 млрд ₽ | 431,43 млн ₽ | |
| Free Cash Flow | -17,02 млрд ₽ | 418,99 млн ₽ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: MRSB обеспечивает 10.60% годовой доходности, FEES реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. FEES платит дивиденды 10 лет подряд, MRSB — 12. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Темп роста дивидендов за 5 лет (CAGR): FEES — +3.90%, MRSB — +47.64%. Растущие дивиденды — признак уверенности менеджмента в будущих денежных потоках. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FEES — 23.04%, MRSB — 16.39%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | FEES | MRSB | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 10.60% | |
| Годовые дивиденды | $0.02 | $0.10 | |
| Коэфф. выплат | 23.04% | 16.39% | |
| Лет выплат | 10.00% | 12.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | 3.90% | 47.64% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность FEES приходится на июне (+4.39%), а MRSB — на августе (+30.18%). Слабые месяцы: для FEES — октябрь (-2.94%), для MRSB — декабрь (-10.52%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, май, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, август. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у MRSB: +36.84% против +3.50%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — ФСК Россети или Мордовэнергосбыт?
У кого выше рентабельность — FEES или MRSB?
Какие дивиденды у ФСК Россети и Мордовэнергосбыт?
Какая компания крупнее по выручке — ФСК Россети или Мордовэнергосбыт?
У кого выше маржинальность — FEES или MRSB?
Какая акция лучше по технике — FEES или MRSB?
Что лучше купить — FEES или MRSB?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

