Сравнение FEES vs MRKU
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу FEES — P/E 1,06 vs 3,35 у MRKU. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. По P/S (цена/выручка) FEES дешевле: 0,08 против 0,40. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. Балансовая оценка: P/B FEES — 0,10, у MRKU — 0,61. EV/EBITDA FEES — 1,45, у MRKU — 1,98. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE MRKU — 18,24%, у FEES — 10,67%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. MRKU удерживает чистую маржу на уровне 12,01%, опережая FEES (11,09%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у FEES — 1,06, у MRKU — 0,84. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности MRKU ниже 1 (0,58), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | FEES | MRKU | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 1,06 | 3,35 | |
| P/B | 0,10 | 0,61 | |
| P/S | 0,08 | 0,40 | |
| PEG | 0,15 | 0,10 | |
| EV/EBITDA | 1,45 | 1,98 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 10,67% | 18,24% | |
| ROA | 5,18% | 9,90% | |
| Валовая маржа | — | — | |
| Операц. маржа | 16,58% | 18,11% | |
| Чистая маржа | 11,09% | 12,01% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1,06 | 0,84 | |
| Текущая ликв. | 0,59 | 0,58 | |
| Быстрая ликв. | 0,53 | 0,56 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | 10,30% | |
| Коэфф. выплат | 26,88% | 34,00% | |
| EPS | $0,06 | $0,18 | |
| Балансовая стоим. | $0,73 | $0,93 | |
Технический анализ
MRKU набирает 81 из 100 по техническому скорингу, FEES — 70 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): FEES — 53,3 (нейтральная зона), MRKU — 67,6 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. FEES и MRKU находятся выше 50-дневной скользящей средней (+4,9% и +10,1% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. MRKU выше SMA 200 (+17,7%), FEES — ниже (-19,9%). Долгосрочный тренд в пользу MRKU. ADX: FEES — 30,3 (выраженный тренд), MRKU — 22,4 (слабый тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. По бете MRKU стабильнее (0,73 vs 0,86). Дневная волатильность (ATR%) FEES составляет 5,3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | FEES | MRKU | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 53,34 | 67,56 | |
| Stochastic %K | 69,30 | 93,75 | |
| CCI (20) | 56,00 | 98,47 | |
| MFI | 70,71 | 92,69 | |
| Williams %R | -30,70 | -6,25 | |
| MACD гистограмма | 0,00 | 0,01 | |
| Momentum (10) | 0,00 | 0,09 | |
| Тренд | |||
| ADX | 30,32 | 22,40 | |
| Цена vs EMA 9 | -0,02% | +2,97% | |
| Цена vs EMA 20 | +3,40% | +7,87% | |
| Цена vs SMA 50 | +4,89% | +10,05% | |
| Цена vs SMA 200 | -19,86% | +17,70% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,07 | 0,29 | |
| Volume Ratio | 63,99 | 35,11 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,86 | 0,73 | |
| ATR % | 5,27% | 4,38% | |
| Sharpe (1г) | -1,00 | 1,48 | |
| RS Rating | 35,00 | 99,00 | |
| 52w от хая | -34,84 | -7,34 | |
| BB ширина | 36,93 | 38,49 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): FEES — 1,83 трлн ₽, MRKU — 129,84 млрд ₽. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. FEES растёт быстрее по выручке: +21,80% год к году против +12,60% у MRKU. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: FEES — 203,38 млрд ₽, MRKU — 13,30 млрд ₽. FEES генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): FEES — -17,02 млрд ₽, MRKU — 6,17 млрд ₽. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | FEES | MRKU | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,83 трлн ₽ | 129,84 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +21.80% | +12.60% | |
| Чистая прибыль | 203,38 млрд ₽ | 13,30 млрд ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | — | +5.10% | — |
| EPS (TTM) | $0,07 | $0,15 | |
| Операц. Cash Flow | 581,49 млрд ₽ | 23,66 млрд ₽ | |
| Free Cash Flow | -17,02 млрд ₽ | 6,17 млрд ₽ |
Дивиденды
MRKU выплачивает дивиденды с доходностью 10,30% годовых, тогда как FEES дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. Стаж непрерывных выплат: FEES — 10 лет, MRKU — 15 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. CAGR дивидендов за пять лет: FEES — +3,90%, MRKU — +42,27%. Высокий темп роста дивидендов потенциально увеличивает общую доходность инвестора. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FEES — 26,88%, MRKU — 34,00%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | FEES | MRKU | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 10,30% | |
| Годовые дивиденды | $0,02 | $0,06 | |
| Коэфф. выплат | 26,88% | 34,00% | |
| Лет выплат | 10 | 15 | |
| CAGR дивидендов (5л) | 3,90% | 42,27% |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет MRKU показывает лучшую доходность в июле (+7,92%). Для FEES сезонные данные отсутствуют.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Россети или Россети Урал?
У кого выше рентабельность — FEES или MRKU?
Какие дивиденды у Россети и Россети Урал?
Какая компания крупнее по выручке — Россети или Россети Урал?
У кого выше маржинальность — FEES или MRKU?
Какая акция лучше по технике — FEES или MRKU?
Что лучше купить — FEES или MRKU?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 09.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

