Сравнение FEES vs MRKC
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, FEES выглядит привлекательнее: 1,06 против 2,23. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. По P/S (цена/выручка) FEES дешевле: 0,08 против 0,17. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. Балансовая оценка: P/B FEES — 0,10, у MRKC — 0,35. EV/EBITDA FEES — 1,45, у MRKC — 1,68. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. По ROE лидирует MRKC (15,93% vs 10,67%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа FEES — 11,09%, у MRKC — 7,80%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у FEES — 1,06, у MRKC — 1,28. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности FEES ниже 1 (0,59), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | FEES | MRKC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 1,06 | 2,23 | |
| P/B | 0,10 | 0,35 | |
| P/S | 0,08 | 0,17 | |
| PEG | 0,14 | 0,09 | |
| EV/EBITDA | 1,45 | 1,68 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 10,67% | 15,93% | |
| ROA | 5,18% | 6,99% | |
| Валовая маржа | — | — | |
| Операц. маржа | 16,58% | 14,59% | |
| Чистая маржа | 11,09% | 7,80% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1,06 | 1,28 | |
| Текущая ликв. | 0,59 | 0,60 | |
| Быстрая ликв. | 0,53 | 0,42 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | 6,81% | |
| Коэфф. выплат | 26,88% | 13,28% | |
| EPS | $0,06 | $0,29 | |
| Балансовая стоим. | $0,73 | $1,73 | |
Технический анализ
MRKC набирает 61 из 100 по техническому скорингу, FEES — 46 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): FEES — 46,0 (нейтральная зона), MRKC — 54,3 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Относительно SMA 50 ситуация различается: MRKC выше на 8,7%, FEES — ниже на -0,1%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: FEES — 24,4 (слабый тренд), MRKC — 30,0 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Дневная волатильность (ATR%) FEES составляет 5,3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | FEES | MRKC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 46,02 | 54,27 | |
| Stochastic %K | 16,00 | 29,53 | |
| CCI (20) | -42,11 | 27,52 | |
| MFI | 41,59 | 62,31 | |
| Williams %R | -84,00 | -70,47 | |
| MACD гистограмма | 0,00 | 0,00 | |
| Momentum (10) | 0,00 | -0,03 | |
| Тренд | |||
| ADX | 24,42 | 30,03 | |
| Цена vs EMA 9 | -4,45% | -1,97% | |
| Цена vs EMA 20 | -3,34% | +1,43% | |
| Цена vs SMA 50 | -0,10% | +8,67% | |
| Цена vs SMA 200 | -24,30% | -15,17% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,08 | 0,07 | |
| Volume Ratio | 108,16 | 72,29 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,87 | — | |
| ATR % | 5,29% | 5,05% | |
| Sharpe (1г) | -1,00 | — | |
| RS Rating | 40,00 | 76,00 | |
| 52w от хая | -38,70 | -33,41 | |
| BB ширина | 23,21 | 33,96 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): FEES — 1,83 трлн ₽, MRKC — 152,96 млрд ₽. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. FEES растёт быстрее по выручке: +21,80% год к году против +10,70% у MRKC. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: FEES — 203,38 млрд ₽, MRKC — 11,60 млрд ₽. FEES генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): FEES — -17,02 млрд ₽, MRKC — 3,23 млрд ₽. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | FEES | MRKC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,83 трлн ₽ | 152,96 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +21.80% | +10.70% | |
| Чистая прибыль | 203,38 млрд ₽ | 11,60 млрд ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | — | +76.80% | — |
| EPS (TTM) | $0,07 | $0,27 | |
| Операц. Cash Flow | 581,49 млрд ₽ | 29,46 млрд ₽ | |
| Free Cash Flow | -17,02 млрд ₽ | 3,23 млрд ₽ |
Дивиденды
MRKC выплачивает дивиденды с доходностью 6,81% годовых, тогда как FEES дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. Стаж непрерывных выплат: FEES — 10 лет, MRKC — 16 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. CAGR дивидендов за пять лет: FEES — +3,90%, MRKC — +2,82%. Высокий темп роста дивидендов потенциально увеличивает общую доходность инвестора. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FEES — 26,88%, MRKC — 13,28%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | FEES | MRKC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 6,81% | |
| Годовые дивиденды | $0,02 | $0,04 | |
| Коэфф. выплат | 26,88% | 13,28% | |
| Лет выплат | 10 | 16 | |
| CAGR дивидендов (5л) | 3,90% | 2,82% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для FEES — январе (+3,58%), для MRKC — декабре (+6,54%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Наименее удачные месяцы: FEES — февраль (-3,11%), MRKC — июнь (-4,50%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: апрель, август, декабрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у MRKC: +12,72% против +1,50%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Россети или Россети Центр?
У кого выше рентабельность — FEES или MRKC?
Какие дивиденды у Россети и Россети Центр?
Какая компания крупнее по выручке — Россети или Россети Центр?
У кого выше маржинальность — FEES или MRKC?
Какая акция лучше по технике — FEES или MRKC?
Что лучше купить — FEES или MRKC?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 17.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

