Сравнение FEES vs KRSB

Тикер 1
Тикер 2
FEES19
22KRSB
FEES против KRSB — два эмитента индустрии «Электросети», каждый со своими сильными сторонами. Проанализируем основные финансовые и технические показатели обеих компаний. По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует FEES с P/E 1,06 (у KRSB — 7,29). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. KRSB демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 37,26% против 10,67% у FEES. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: FEES — 11,09%, KRSB — 4,65%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. KRSB выплачивает дивиденды с доходностью 9,25% годовых, тогда как FEES дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. FEES набирает 74 из 100 по техническому скорингу, KRSB — 38 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. Сравнение заканчивается со счётом 19:22 — практически равный результат. Обе компании имеют свои преимущества, и однозначного фаворита нет.
FEES
Россети
FEESRU
₽0,05
Коммунальные услуги · Электросети
Капитализация:
ETP Rank6.3
Стоимость
10.0
Качество
6.5
Рост
8.4
Техника
7.0
Дивиденды
2.0
Прогнозы
9.0
Сезонность
5.0
KRSB
Красноярскэнергосбыт
KRSBRU
₽20,64
Коммунальные услуги · Электросети
Капитализация:
ETP Rank6.9
Стоимость
6.5
Качество
8.6
Рост
4.6
Техника
7.0
Дивиденды
8.0
Прогнозы
Сезонность
7.0

Динамика цен

FEESKRSB

Фундаментальный анализ

Если ориентироваться на P/E, FEES выглядит привлекательнее: 1,06 против 7,29. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. По соотношению цены к выручке (P/S) FEES оценён ниже: 0,08 против 0,34. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) FEES дешевле: 0,10 против 2,72. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA FEES оценён ниже: 1,45 vs 4,89. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала KRSB составляет 37,26%, что превышает показатель FEES (10,67%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности FEES впереди: 11,09% против 4,65% у KRSB. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: FEES — 1,06, KRSB — 0,92. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности FEES ниже 1 (0,59), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

FEESKRSB
ПоказательFEESKRSBЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E1,067,29
P/B0,102,72
P/S0,080,34
PEG0,150,32
EV/EBITDA1,454,89
Рентабельность
ROE10,67%37,26%
ROA5,18%19,40%
Валовая маржа
Операц. маржа16,58%4,84%
Чистая маржа11,09%4,65%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал1,060,92
Текущая ликв.0,591,46
Быстрая ликв.0,531,44
Дивиденды и прибыль
Див. доходность9,25%
Коэфф. выплат26,88%69,14%
EPS$0,06$2,99
Балансовая стоим.$0,73$8,02

Технический анализ

Техническая картина в пользу FEES: скоринг 74/100 vs 38/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: FEES — 58,5, KRSB — 55,0. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: FEES на 6,8%, KRSB на 0,1%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: FEES — 31,7 (выраженный тренд), KRSB — 20,7 (слабый тренд). Волатильность: бета KRSB — 0,34, FEES — 0,88. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) FEES составляет 5,2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

FEESKRSB
Общая оценка
74
38
Осцилляторы
63
50
Тренд
60
44
Объём
69
25
Волатильность
55
58
ИндикаторFEESKRSBЛидер
Осцилляторы
RSI (14)58,4555,01
Stochastic %K86,4977,01
CCI (20)85,19139,63
MFI76,0568,00
Williams %R-13,51-22,99
MACD гистограмма0,000,12
Momentum (10)0,010,52
Тренд
ADX31,6920,70
Цена vs EMA 9+1,77%+1,71%
Цена vs EMA 20+5,82%+2,13%
Цена vs SMA 50+6,82%+0,15%
Цена vs SMA 200-18,24%-5,52%
Объём
CMF0,07-0,32
Volume Ratio84,5635,57
Волатильность и статистика
Beta0,880,34
ATR %5,17%3,23%
Sharpe (1г)-0,920,05
RS Rating44,0085,00
52w от хая-33,46-18,36
BB ширина37,926,80

Финансовая отчётность

По объёму выручки: FEES генерирует 1,83 трлн ₽, KRSB — 49,20 млрд ₽. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: FEES — +21,80%, KRSB — +14,30%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: FEES — 203,38 млрд ₽, KRSB — 2,29 млрд ₽. FEES генерирует больше чистой прибыли. FCF: FEES генерирует -17,02 млрд ₽, KRSB — 2,01 млрд ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательFEESKRSBЛидер
Выручка1,83 трлн ₽49,20 млрд ₽
Рост выручки (г/г)+21.80%+14.30%
Чистая прибыль203,38 млрд ₽2,29 млрд ₽
Рост прибыли (г/г)-9.90%
EPS (TTM)$0,07$2,99
Операц. Cash Flow581,49 млрд ₽2,01 млрд ₽
Free Cash Flow-17,02 млрд ₽2,01 млрд ₽

Дивиденды

Дивидендная политика различается кардинально: KRSB обеспечивает 9,25% годовой доходности, FEES реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. FEES платит дивиденды 10 лет подряд, KRSB — 17. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Темп роста дивидендов за 5 лет (CAGR): FEES — +3,90%, KRSB — +26,15%. Растущие дивиденды — признак уверенности менеджмента в будущих денежных потоках. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FEES — 26,88%, KRSB — 69,14%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательFEESKRSBЛидер
Див. доходность9,25%
Годовые дивиденды$0,02$2,07
Коэфф. выплат26,88%69,14%
Лет выплат1017
CAGR дивидендов (5л)3,90%26,15%

Сезонность (10 лет)

За 10 лет FEES показывает лучшую среднюю доходность в январе (+2,78%), KRSB — в марте (+19,03%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для FEES — октябрь (-2,94%), для KRSB — июнь (-8,82%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, август, ноябрь, декабрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у KRSB: +52,73% против +1,52%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
FEES
+2,8
-1,8
-0,5
+0,9
-2,2
+2,3
+0,1
+1,3
-2,2
-2,9
+2,6
+1,3
KRSB
+6,2
-3,1
+19,0
+16,2
+9,6
-8,8
+3,7
+2,2
-2,6
+3,0
+3,6
+3,8

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Россети или Красноярскэнергосбыт?
Мультипликатор P/E у Россети ниже (1,06 vs 7,29), что может указывать на стоимостную привлекательность. Но низкий P/E иногда отражает ограниченные перспективы роста.
У кого выше рентабельность — FEES или KRSB?
ROE FEES — 10,67%, KRSB — 37,26%. KRSB демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у Россети и Красноярскэнергосбыт?
Красноярскэнергосбыт выплачивает дивиденды с доходностью 9,25%. Россети дивиденды не платит.
Какая компания крупнее по выручке — Россети или Красноярскэнергосбыт?
По объёму выручки: FEES — 1,83 трлн ₽, KRSB — 49,20 млрд ₽. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — FEES или KRSB?
Чистая маржа FEES — 11,09%, KRSB — 4,65%. FEES оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — FEES или KRSB?
Технический скоринг: FEES — 74/100, KRSB — 38/100. FEES имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — FEES или KRSB?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 45 метрик FEES выигрывает 19, KRSB — 22. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 07.08.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией