Сравнение FEES vs KRSB
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, FEES выглядит привлекательнее: 1.06 против 7.29. Премия к оценке KRSB может быть оправдана, если компания растёт быстрее. По соотношению цены к выручке (P/S) FEES оценён ниже: 0.08 против 0.34. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) FEES дешевле: 0.10 против 2.72. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA FEES оценён ниже: 1.45 vs 4.89. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала KRSB составляет 37.26%, что превышает показатель FEES (10.67%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности FEES впереди: 11.09% против 4.65% у KRSB. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: FEES — 1.06, KRSB — 0.92. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности FEES ниже 1 (0.59), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | FEES | KRSB | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 1.06 | 7.29 | |
| P/B | 0.10 | 2.72 | |
| P/S | 0.08 | 0.34 | |
| PEG | 0.13 | 0.34 | |
| EV/EBITDA | 1.45 | 4.89 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 10.67% | 37.26% | |
| ROA | 5.18% | 19.40% | |
| Валовая маржа | — | — | |
| Операц. маржа | 16.58% | 4.84% | |
| Чистая маржа | 11.09% | 4.65% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.06 | 0.92 | |
| Текущая ликв. | 0.59 | 1.46 | |
| Быстрая ликв. | 0.53 | 1.44 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | 11.78% | |
| Коэфф. выплат | 23.04% | 69.14% | |
| EPS | $0.07 | $2.99 | |
| Балансовая стоим. | $0.73 | $8.02 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу KRSB: скоринг 39/100 vs 33/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: FEES — 42.0, KRSB — 41.8. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции ниже SMA 50: FEES на -3.7%, KRSB на -1.8%. Это медвежий краткосрочный сигнал. KRSB выше SMA 200 (+1.2%), FEES — ниже (-2.5%). Долгосрочный тренд в пользу KRSB. Сила тренда по ADX: FEES — 14.3 (нет тренда), KRSB — 21.0 (слабый тренд). Волатильность: бета FEES — 0.44, KRSB — 0.76. Оба значения в приемлемом диапазоне.
| Индикатор | FEES | KRSB | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 42.02 | 41.75 | |
| Stochastic %K | 33.54 | 44.21 | |
| CCI (20) | -58.93 | -123.06 | |
| MFI | 54.23 | 24.24 | |
| Williams %R | -66.46 | -55.79 | |
| MACD гистограмма | 0.00 | -0.06 | |
| Momentum (10) | 0.00 | -0.24 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14.25 | 20.99 | |
| Цена vs EMA 9 | -1.31% | -0.95% | |
| Цена vs EMA 20 | -1.95% | -1.51% | |
| Цена vs SMA 50 | -3.74% | -1.78% | |
| Цена vs SMA 200 | -2.47% | +1.19% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.05 | 0.11 | |
| Volume Ratio | 37.15 | 40.68 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.44 | 0.76 | |
| ATR % | 2.72% | 2.63% | |
| Sharpe (1г) | 0.26 | 0.71 | |
| RS Rating | 67.00 | 77.00 | |
| 52w от хая | -19.35 | -15.08 | |
| BB ширина | 8.75 | 5.16 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: FEES генерирует 1,83 трлн ₽, KRSB — 49,20 млрд ₽. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: FEES — +15.78%, KRSB — +10.81%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: FEES — 203,38 млрд ₽, KRSB — 2,29 млрд ₽. FEES генерирует больше чистой прибыли. FCF: FEES генерирует -17,02 млрд ₽, KRSB — 2,01 млрд ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | FEES | KRSB | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,83 трлн ₽ | 49,20 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +15.78% | +10.81% | |
| Чистая прибыль | 203,38 млрд ₽ | 2,29 млрд ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | +15.26% | +21.01% | |
| EPS (TTM) | $0.07 | $2.99 | |
| Операц. Cash Flow | 581,49 млрд ₽ | 2,01 млрд ₽ | |
| Free Cash Flow | -17,02 млрд ₽ | 2,01 млрд ₽ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: KRSB обеспечивает 11.78% годовой доходности, FEES реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. FEES платит дивиденды 10 лет подряд, KRSB — 17. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Темп роста дивидендов за 5 лет (CAGR): FEES — +3.90%, KRSB — +26.15%. Растущие дивиденды — признак уверенности менеджмента в будущих денежных потоках. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FEES — 23.04%, KRSB — 69.14%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | FEES | KRSB | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 11.78% | |
| Годовые дивиденды | $0.02 | $2.07 | |
| Коэфф. выплат | 23.04% | 69.14% | |
| Лет выплат | 10.00% | 17.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | 3.90% | 26.15% |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет FEES показывает лучшую среднюю доходность в июне (+4.39%), KRSB — в марте (+19.03%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для FEES — октябрь (-2.94%), для KRSB — июнь (-8.54%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, август, ноябрь, декабрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у KRSB: +55.02% против +3.50%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — ФСК Россети или Красноярскэнергосбыт?
У кого выше рентабельность — FEES или KRSB?
Какие дивиденды у ФСК Россети и Красноярскэнергосбыт?
Какая компания крупнее по выручке — ФСК Россети или Красноярскэнергосбыт?
У кого выше маржинальность — FEES или KRSB?
Какая акция лучше по технике — FEES или KRSB?
Что лучше купить — FEES или KRSB?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

