Сравнение FDS vs RJF

Тикер 1
Тикер 2
FDS23
19RJF
FDS против RJF — два эмитента индустрии «Брокеры и инвестбанки», каждый со своими сильными сторонами. Проанализируем основные финансовые и технические показатели обеих компаний. По капитализации RJF крупнее в 3.6× (29,31 млрд $ vs 8,20 млрд $). Стоимостная оценка в пользу RJF — P/E 13.89 vs 14.05 у FDS. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. FDS демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 27.22% против 17.21% у RJF. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: FDS — 24.48%, RJF — 13.13%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. Дивидендная доходность FDS составляет 1.97%, у RJF — 1.37%. Обе компании вознаграждают акционеров выплатами, но с разной щедростью. FDS набирает 46 из 100 по техническому скорингу, RJF — 38 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. Сравнение заканчивается со счётом 23:19 — практически равный результат. Обе компании имеют свои преимущества, и однозначного фаворита нет.
FDS
FactSet Research Systems Inc.
FDSNYSE
225,01 $+1,33 $ (+0,59%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 8,20 млрд $
ETP Rank6.7
Стоимость
6.3
Качество
8.3
Рост
6.4
Техника
5.0
Дивиденды
6.6
Прогнозы
6.0
Сезонность
7.0
RJF
Raymond James Financial, Inc.
RJFNYSE
150,42 $-1,65 $ (-1,09%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 29,31 млрд $
ETP Rank5.8
Стоимость
7.3
Качество
6.6
Рост
7.0
Техника
3.0
Дивиденды
7.2
Прогнозы
5.5
Сезонность
7.0

Динамика цен

FDSRJF

Фундаментальный анализ

По мультипликатору P/E RJF оценён рынком дешевле: 13.89 против 14.05 у FDS. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По соотношению цены к выручке (P/S) RJF оценён ниже: 1.81 против 3.39. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) RJF дешевле: 2.37 против 3.88. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA RJF оценён ниже: 8.32 vs 10.07. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала FDS составляет 27.22%, что превышает показатель RJF (17.21%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности FDS впереди: 24.48% против 13.13% у RJF. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: FDS — 0.73, RJF — 0.43. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности RJF ниже 1 (0.37), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

FDSRJF
ПоказательFDSRJFЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E14.0513.89
P/B3.882.37
P/S3.391.81
PEG1.4210.57
EV/EBITDA10.078.32
Рентабельность
ROE27.22%17.21%
ROA13.93%2.34%
Валовая маржа51.94%89.16%
Операц. маржа31.17%16.86%
Чистая маржа24.48%13.13%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0.730.43
Текущая ликв.1.400.37
Быстрая ликв.1.400.37
Дивиденды и прибыль
Див. доходность1.97%1.37%
Коэфф. выплат0.61%19.84%
EPS$15.92$10.95
Балансовая стоим.$57.66$64.30

Технический анализ

Техническая картина в пользу FDS: скоринг 46/100 vs 38/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: FDS — 53.3, RJF — 44.1. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: FDS на 2.9%, RJF на 0.3%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: FDS — 13.5 (нет тренда), RJF — 15.5 (нет тренда). Волатильность: бета FDS — 0.29, RJF — 1.08. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) FDS составляет 4.7%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

FDSRJF
Общая оценка
46
38
Осцилляторы
53
45
Тренд
51
42
Объём
31
47
Волатильность
55
43
ИндикаторFDSRJFЛидер
Осцилляторы
RSI (14)53.3044.06
Stochastic %K78.4222.98
CCI (20)31.00-165.11
MFI45.4434.23
Williams %R-21.58-77.02
MACD гистограмма0.54-0.72
Momentum (10)1.03-3.11
Тренд
ADX13.4915.54
Цена vs EMA 9+2.42%-1.60%
Цена vs EMA 20+2.17%-1.88%
Цена vs SMA 50+2.90%+0.32%
Цена vs SMA 200-16.72%-6.22%
Объём
CMF-0.09-0.16
Volume Ratio64.22139.84
Волатильность и статистика
Beta0.291.08
ATR %4.66%2.50%
Sharpe (1г)-1.79-0.13
RS Rating4.0040.00
52w от хая-52.29-15.33
BB ширина15.046.32

Финансовая отчётность

По объёму выручки: FDS генерирует 2,32 млрд $, RJF — 15,91 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: FDS — 597,04 млн $, RJF — 2,13 млрд $. RJF генерирует больше чистой прибыли. FCF: FDS генерирует 617,45 млн $, RJF — 2,25 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательFDSRJFЛидер
Выручка2,32 млрд $15,91 млрд $
Чистая прибыль597,04 млн $2,13 млрд $
EPS (TTM)$15.74$10.53
Операц. Cash Flow726,26 млн $2,43 млрд $
Free Cash Flow617,45 млн $2,25 млрд $

Дивиденды

Дивидендная доходность: FDS платит 1.97%, RJF — 1.37%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. FDS платит дивиденды 13 лет подряд, RJF — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FDS — 0.61%, RJF — 19.84%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательFDSRJFЛидер
Див. доходность1.97%1.37%
Годовые дивиденды$2.26$1.62
Коэфф. выплат0.61%19.84%
Лет выплат13.00%13.00%
CAGR дивидендов (5л)-6.89%2.53%

Сезонность (10 лет)

За 10 лет FDS показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+5.90%), RJF — в ноябре (+7.01%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для FDS — сентябрь (-3.54%), для RJF — март (-4.39%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: май, июль, август, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у RJF: +17.17% против +5.87%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
FDS
-0.2
-2.5
-1.3
+0.2
+2.0
+2.0
+2.5
+1.9
-3.5
+0.8
+5.9
-1.9
RJF
+2.4
-0.4
-4.4
+2.6
+2.0
-0.2
+3.0
+2.8
+0.3
+3.1
+7.0
-1.1

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — FactSet Research Systems Inc. или Raymond James Financial, Inc.?
Мультипликатор P/E у обе компании ниже (13.89 vs 14.05), что может указывать на стоимостную привлекательность. Но низкий P/E иногда отражает ограниченные перспективы роста.
У кого выше рентабельность — FDS или RJF?
ROE FDS — 27.22%, RJF — 17.21%. FDS демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у FactSet Research Systems Inc. и Raymond James Financial, Inc.?
Обе компании платят дивиденды. Доходность FDS — 1.97%, RJF — 1.37%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — FactSet Research Systems Inc. или Raymond James Financial, Inc.?
По объёму выручки: FDS — 2,32 млрд $, RJF — 15,91 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — FDS или RJF?
Чистая маржа FDS — 24.48%, RJF — 13.13%. FDS оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — FDS или RJF?
Технический скоринг: FDS — 46/100, RJF — 38/100. FDS имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — FDS или RJF?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 47 метрик FDS выигрывает 23, RJF — 19. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией