Сравнение FCN vs ULS
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, FCN выглядит привлекательнее: 18.24 против 58.73. Премия к оценке ULS может быть оправдана, если компания растёт быстрее. По соотношению цены к выручке (P/S) FCN оценён ниже: 1.20 против 6.61. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) FCN дешевле: 2.93 против 15.34. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA FCN оценён ниже: 10.49 vs 26.94. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ULS демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 28.40% против 15.14% у FCN. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: ULS — 11.24%, FCN — 6.88%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: FCN — 0.13, ULS — 0.40. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | FCN | ULS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 18.24 | 58.73 | |
| P/B | 2.93 | 15.34 | |
| P/S | 1.20 | 6.61 | |
| PEG | 1.25 | 19.85 | |
| EV/EBITDA | 10.49 | 26.94 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 15.14% | 28.40% | |
| ROA | 7.61% | 11.81% | |
| Валовая маржа | 31.80% | 49.61% | |
| Операц. маржа | 10.18% | 17.75% | |
| Чистая маржа | 6.88% | 11.24% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.13 | 0.40 | |
| Текущая ликв. | 2.30 | 1.16 | |
| Быстрая ликв. | 2.30 | 1.16 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.52% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 30.66% | |
| EPS | $8.47 | $1.74 | |
| Балансовая стоим. | $52.77 | $6.65 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу ULS: скоринг 78/100 vs 20/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: FCN — 38.8, ULS — 61.2. Обе акции находятся в одной зоне. ULS торгуется выше SMA 50 (13.8%), тогда как FCN ниже этой средней (-9.7%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. ULS выше SMA 200 (+29.1%), FCN — ниже (-8.1%). Долгосрочный тренд в пользу ULS. Сила тренда по ADX: FCN — 38.5 (выраженный тренд), ULS — 23.9 (слабый тренд). Волатильность: бета FCN — 0.06, ULS — 0.92. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) FCN составляет 4.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | FCN | ULS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 38.76 | 61.21 | |
| Stochastic %K | 31.54 | 60.92 | |
| CCI (20) | -64.40 | 55.74 | |
| MFI | 30.29 | 61.56 | |
| Williams %R | -68.46 | -39.08 | |
| MACD гистограмма | -1.16 | -0.03 | |
| Momentum (10) | -6.53 | -4.75 | |
| Тренд | |||
| ADX | 38.45 | 23.90 | |
| Цена vs EMA 9 | -0.07% | +3.29% | |
| Цена vs EMA 20 | -4.25% | +6.10% | |
| Цена vs SMA 50 | -9.67% | +13.84% | |
| Цена vs SMA 200 | -8.09% | +29.07% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.21 | 0.09 | |
| Volume Ratio | 100.53 | 93.36 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.06 | 0.92 | |
| ATR % | 4.50% | 3.53% | |
| Sharpe (1г) | -0.36 | 0.85 | |
| RS Rating | 35.00 | 74.00 | |
| 52w от хая | -18.40 | -5.17 | |
| BB ширина | 33.28 | 23.41 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: FCN генерирует 3,79 млрд $, ULS — 3,05 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: FCN — 270,87 млн $, ULS — 325 млн $. ULS генерирует больше чистой прибыли. FCF: FCN генерирует 156,59 млн $, ULS — 403 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | FCN | ULS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 3,79 млрд $ | 3,05 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 270,87 млн $ | 325 млн $ | |
| EPS (TTM) | $8.33 | $1.62 | |
| Операц. Cash Flow | 152,13 млн $ | 600 млн $ | |
| Free Cash Flow | 156,59 млн $ | 403 млн $ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: ULS обеспечивает 0.52% годовой доходности, FCN реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. FCN платит дивиденды 4 лет подряд, ULS — 3. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю.
| Показатель | FCN | ULS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 0.52% | |
| Годовые дивиденды | $0.89 | $0.14 | |
| Коэфф. выплат | — | 30.66% | |
| Лет выплат | 4.00% | 3.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет FCN показывает лучшую среднюю доходность в марте (+5.18%), ULS — в мае (+16.56%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для FCN — сентябрь (-1.63%), для ULS — декабрь (-9.07%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: январь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: март, апрель, май, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у ULS: +55.82% против +16.58%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — FTI Consulting, Inc. или UL Solutions Inc.?
У кого выше рентабельность — FCN или ULS?
Какие дивиденды у FTI Consulting, Inc. и UL Solutions Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — FTI Consulting, Inc. или UL Solutions Inc.?
У кого выше маржинальность — FCN или ULS?
Какая акция лучше по технике — FCN или ULS?
Что лучше купить — FCN или ULS?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

