Сравнение FCFS vs RKT
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует FCFS с P/E 28.28 (у RKT — 161.06). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. По P/S (цена/выручка) FCFS дешевле: 2.56 против 4.54. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) RKT дешевле: 1.66 против 4.36. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA FCFS оценён ниже: 11.99 vs 39.01. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. FCFS демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 15.91% против 1.53% у RKT. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: FCFS — 9.15%, RKT — 2.82%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: FCFS — 1.14, RKT — 1.36. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности RKT ниже 1 (0.00), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | FCFS | RKT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 28.28 | 161.06 | |
| P/B | 4.36 | 1.66 | |
| P/S | 2.56 | 4.54 | |
| PEG | 1.03 | 0.04 | |
| EV/EBITDA | 11.99 | 39.01 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 15.91% | 1.53% | |
| ROA | 6.61% | 0.40% | |
| Валовая маржа | 49.72% | 90.17% | |
| Операц. маржа | 15.54% | 15.59% | |
| Чистая маржа | 9.15% | 2.82% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.14 | 1.36 | |
| Текущая ликв. | 4.77 | 0.00 | |
| Быстрая ликв. | 3.42 | 0.00 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.74% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 20.42% | 97.48% | |
| EPS | $8.01 | $0.08 | |
| Балансовая стоим. | $51.94 | $8.21 | |
Технический анализ
FCFS набирает 79 из 100 по техническому скорингу, RKT — 17 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): FCFS — 61.9 (нейтральная зона), RKT — 44.1 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Относительно SMA 50 ситуация различается: FCFS выше на 9.5%, RKT — ниже на -7.1%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. FCFS выше SMA 200 (+31.8%), RKT — ниже (-23.0%). Долгосрочный тренд в пользу FCFS. Сила тренда по ADX: FCFS — 40.4 (выраженный тренд), RKT — 19.3 (нет тренда). FCFS имеет чётко выраженный тренд, в отличие от RKT. По бете FCFS стабильнее (0.38 vs 1.87). Значение ниже 0.8 делает FCFS защитной акцией. Дневная волатильность (ATR%) RKT составляет 6.3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | FCFS | RKT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 61.87 | 44.14 | |
| Stochastic %K | 56.80 | 35.92 | |
| CCI (20) | 50.60 | -123.35 | |
| MFI | 73.78 | 36.56 | |
| Williams %R | -43.20 | -64.08 | |
| MACD гистограмма | -0.88 | -0.15 | |
| Momentum (10) | 0.19 | -1.02 | |
| Тренд | |||
| ADX | 40.39 | 19.28 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.31% | -0.86% | |
| Цена vs EMA 20 | +2.19% | -4.35% | |
| Цена vs SMA 50 | +9.49% | -7.07% | |
| Цена vs SMA 200 | +31.78% | -22.96% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.07 | -0.27 | |
| Volume Ratio | 53.99 | 96.00 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.38 | 1.87 | |
| ATR % | 2.84% | 6.25% | |
| Sharpe (1г) | 2.06 | 0.26 | |
| RS Rating | 87.00 | 41.00 | |
| 52w от хая | -3.87 | -44.05 | |
| BB ширина | 9.71 | 22.79 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): FCFS — 3,66 млрд $, RKT — 6,88 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. RKT убыточен (чистая прибыль -68 млн $), тогда как FCFS генерирует прибыль (330,38 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. FCF: FCFS генерирует 469,12 млн $, RKT — -4,02 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | FCFS | RKT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 3,66 млрд $ | 6,88 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 330,38 млн $ | -68 млн $ | |
| EPS (TTM) | $7.35 | $-0.03 | |
| Операц. Cash Flow | 585,94 млн $ | -3,93 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 469,12 млн $ | -4,02 млрд $ |
Дивиденды
FCFS выплачивает дивиденды с доходностью 0.74% годовых, тогда как RKT дивиденды не платит. Это критический фактор для инвесторов, ориентированных на денежный поток. FCFS платит дивиденды 11 лет подряд, RKT — 3. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): FCFS — 20.42%, RKT — 97.48%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.
| Показатель | FCFS | RKT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 0.74% | — | |
| Годовые дивиденды | $0.84 | $0.80 | |
| Коэфф. выплат | 20.42% | 97.48% | |
| Лет выплат | 11.00% | 3.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | -6.41% | — |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для FCFS — апреле (+6.84%), для RKT — июле (+12.53%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для FCFS — июль (-0.94%), для RKT — сентябрь (-11.88%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, август. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у FCFS: +22.25% против +0.13%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — FirstCash Holdings, Inc или Rocket Companies, Inc.?
У кого выше рентабельность — FCFS или RKT?
Какие дивиденды у FirstCash Holdings, Inc и Rocket Companies, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — FirstCash Holdings, Inc или Rocket Companies, Inc.?
У кого выше маржинальность — FCFS или RKT?
Какая акция лучше по технике — FCFS или RKT?
Что лучше купить — FCFS или RKT?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

