Сравнение EW vs RMD
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу RMD — P/E 21,50 vs 52,64 у EW. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. По P/S (цена/выручка) RMD дешевле: 5,76 против 8,10. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По EV/EBITDA RMD оценён ниже: 14,87 vs 32,82. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. RMD демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 23,88% против 9,69% у EW. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: RMD — 26,94%, EW — 15,43%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: EW — 0,07, RMD — 0,13. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | EW | RMD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 52,64 | 21,50 | |
| P/B | 4,97 | 4,93 | |
| P/S | 8,10 | 5,76 | |
| PEG | -0,70 | 2,31 | |
| EV/EBITDA | 32,82 | 14,87 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 9,69% | 23,88% | |
| ROA | 7,25% | 16,99% | |
| Валовая маржа | 77,98% | 61,16% | |
| Операц. маржа | 28,09% | 33,48% | |
| Чистая маржа | 15,43% | 26,94% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,07 | 0,13 | |
| Текущая ликв. | 4,52 | 3,10 | |
| Быстрая ликв. | 3,77 | 2,42 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 1,07% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 40,19% | |
| EPS | $1,74 | $10,53 | |
| Балансовая стоим. | $18,61 | $45,51 | |
Технический анализ
По технике ситуация паритетная: 80/100 и 76/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. RSI(14): EW — 58,9 (нейтральная зона), RMD — 60,9 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Обе акции торгуются выше SMA 50: EW на 3,4%, RMD на 10,1%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. EW выше SMA 200 (+8,4%), RMD — ниже (-2,4%). Долгосрочный тренд в пользу EW. Сила тренда по ADX: EW — 25,1 (выраженный тренд), RMD — 18,1 (нет тренда). По бете RMD стабильнее (0,44 vs 0,58). Дневная волатильность (ATR%) RMD составляет 3,3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | EW | RMD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 58,88 | 60,90 | |
| Stochastic %K | 79,01 | 84,60 | |
| CCI (20) | 95,12 | 99,14 | |
| MFI | 76,22 | 72,10 | |
| Williams %R | -20,99 | -15,40 | |
| MACD гистограмма | 0,65 | 1,21 | |
| Momentum (10) | 5,53 | 13,48 | |
| Тренд | |||
| ADX | 25,12 | 18,13 | |
| Цена vs EMA 9 | +0,62% | +1,35% | |
| Цена vs EMA 20 | +2,26% | +4,23% | |
| Цена vs SMA 50 | +3,42% | +10,14% | |
| Цена vs SMA 200 | +8,45% | -2,35% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,02 | 0,35 | |
| Volume Ratio | 50,55 | 80,22 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,58 | 0,44 | |
| ATR % | 2,48% | 3,33% | |
| Sharpe (1г) | 0,57 | -0,85 | |
| RS Rating | 56,00 | 15,00 | |
| 52w от хая | -4,87 | -23,60 | |
| BB ширина | 16,08 | 22,33 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): EW — 6,07 млрд $, RMD — 5,65 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. EW растёт быстрее по выручке: +11,50% год к году против +9,90% у RMD. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: EW — 1,07 млрд $, RMD — 1,52 млрд $. RMD генерирует больше чистой прибыли. FCF: EW генерирует 1,33 млрд $, RMD — 1,65 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | EW | RMD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 6,07 млрд $ | 5,65 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +11.50% | +9.90% | |
| Чистая прибыль | 1,07 млрд $ | 1,52 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | -74.30% | +8.80% | |
| EPS (TTM) | $1,84 | $10,44 | |
| Операц. Cash Flow | 1,60 млрд $ | 1,81 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 1,33 млрд $ | 1,65 млрд $ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: RMD обеспечивает 1,07% годовой доходности, EW реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. RMD выплачивает дивиденды 13 лет подряд, тогда как EW не имеет дивидендной истории.
| Показатель | EW | RMD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 1,07% | |
| Годовые дивиденды | — | $1,86 | |
| Коэфф. выплат | — | 40,19% | |
| Лет выплат | 0 | 13 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | 2,80% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для EW — апреле (+4,68%), для RMD — июле (+6,31%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для EW — октябрь (-4,50%), для RMD — сентябрь (-2,27%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: июнь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у EW: +17,13% против +14,79%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Edwards Lifesciences Corporation или ResMed Inc.?
У кого выше рентабельность — EW или RMD?
Какие дивиденды у Edwards Lifesciences Corporation и ResMed Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Edwards Lifesciences Corporation или ResMed Inc.?
У кого выше маржинальность — EW или RMD?
Какая акция лучше по технике — EW или RMD?
Что лучше купить — EW или RMD?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 17.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

