Сравнение EW vs HOLX
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу HOLX — P/E 31.36 vs 43.98 у EW. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. По соотношению цены к выручке (P/S) HOLX оценён ниже: 4.11 против 7.58. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) HOLX дешевле: 3.25 против 4.65. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA HOLX оценён ниже: 17.08 vs 32.06. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. HOLX демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 11.01% против 10.55% у EW. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: EW — 17.34%, HOLX — 13.18%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: EW — 0.07, HOLX — 0.48. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | EW | HOLX | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 43.98 | 31.36 | |
| P/B | 4.65 | 3.25 | |
| P/S | 7.58 | 4.11 | |
| PEG | -0.60 | -1.33 | |
| EV/EBITDA | 32.06 | 17.08 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 10.55% | 11.01% | |
| ROA | 8.20% | 5.92% | |
| Валовая маржа | 78.01% | 52.82% | |
| Операц. маржа | 27.62% | 17.49% | |
| Чистая маржа | 17.34% | 13.18% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.07 | 0.48 | |
| Текущая ликв. | 4.42 | 4.04 | |
| Быстрая ликв. | 3.63 | 3.32 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $1.89 | $2.42 | |
| Балансовая стоим. | $17.83 | $23.37 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу EW: скоринг 74/100 vs 49/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: EW — 56.4, HOLX — 68.9. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: EW на 2.1%, HOLX на 0.9%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: EW — 9.6 (нет тренда), HOLX — 20.5 (слабый тренд). Волатильность: бета HOLX — 0.31, EW — 0.65. Оба значения в приемлемом диапазоне.
| Индикатор | EW | HOLX | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 56.43 | 68.87 | |
| Stochastic %K | 80.13 | 97.03 | |
| CCI (20) | 42.21 | 174.90 | |
| MFI | 65.07 | 94.60 | |
| Williams %R | -19.87 | -2.97 | |
| MACD гистограмма | 0.14 | 0.04 | |
| Momentum (10) | 0.44 | 0.37 | |
| Тренд | |||
| ADX | 9.60 | 20.49 | |
| Цена vs EMA 9 | +1.24% | +0.37% | |
| Цена vs EMA 20 | +1.63% | +0.57% | |
| Цена vs SMA 50 | +2.12% | +0.93% | |
| Цена vs SMA 200 | +2.33% | +6.94% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.13 | -0.33 | |
| Volume Ratio | 66.57 | 0.00 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.65 | 0.31 | |
| ATR % | 2.65% | 0.28% | |
| Sharpe (1г) | 0.29 | 0.79 | |
| RS Rating | 49.00 | 70.00 | |
| 52w от хая | -5.34 | -0.04 | |
| BB ширина | 6.51 | 1.39 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: EW генерирует 6,07 млрд $, HOLX — 4,10 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: EW — 1,07 млрд $, HOLX — 565,70 млн $. EW генерирует больше чистой прибыли. FCF: EW генерирует 1,33 млрд $, HOLX — 920,10 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | EW | HOLX | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 6,07 млрд $ | 4,10 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 1,07 млрд $ | 565,70 млн $ | |
| EPS (TTM) | $1.84 | $2.50 | |
| Операц. Cash Flow | 1,60 млрд $ | 1,06 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 1,33 млрд $ | 920,10 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | EW | HOLX | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет EW показывает лучшую среднюю доходность в апреле (+4.68%), HOLX — в июле (+7.03%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для EW — октябрь (-4.50%), для HOLX — август (-4.21%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: апрель, июнь, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у EW: +17.64% против +9.83%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Edwards Lifesciences Corporation или Hologic, Inc.?
У кого выше рентабельность — EW или HOLX?
Какие дивиденды у Edwards Lifesciences Corporation и Hologic, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Edwards Lifesciences Corporation или Hologic, Inc.?
У кого выше маржинальность — EW или HOLX?
Какая акция лучше по технике — EW или HOLX?
Что лучше купить — EW или HOLX?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

