Сравнение ETN vs GWW
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу GWW — P/E 33,06 vs 45,13 у ETN. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. По P/S (цена/выручка) GWW дешевле: 3,25 против 5,75. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. Балансовая оценка: P/B ETN — 8,53, у GWW — 14,86. EV/EBITDA GWW — 21,46, у ETN — 31,96. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE GWW — 48,70%, у ETN — 19,56%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. ETN удерживает чистую маржу на уровне 12,76%, опережая GWW (9,92%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у ETN — 1,05, у GWW — 0,68. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | ETN | GWW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 45,13 | 33,06 | |
| P/B | 8,53 | 14,86 | |
| P/S | 5,75 | 3,25 | |
| PEG | -40,90 | -34,47 | |
| EV/EBITDA | 31,96 | 21,46 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 19,56% | 48,70% | |
| ROA | 6,82% | 19,44% | |
| Валовая маржа | 35,90% | 39,40% | |
| Операц. маржа | 17,68% | 14,57% | |
| Чистая маржа | 12,76% | 9,92% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1,05 | 0,68 | |
| Текущая ликв. | 1,24 | 2,81 | |
| Быстрая ликв. | 0,79 | 1,70 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,98% | 0,73% | |
| Коэфф. выплат | 43,50% | 26,47% | |
| EPS | $9,86 | $39,53 | |
| Балансовая стоим. | $52,25 | $95,41 | |
Технический анализ
ETN набирает 75 из 100 по техническому скорингу, GWW — 40 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): ETN — 61,1 (нейтральная зона), GWW — 40,6 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. ETN торгуется выше SMA 50 (8,6%), тогда как GWW ниже этой средней (-3,1%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. ADX: ETN — 15,8 (нет тренда), GWW — 25,1 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. По бете GWW стабильнее (0,64 vs 1,72). Дневная волатильность (ATR%) ETN составляет 4,0%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | ETN | GWW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 61,07 | 40,61 | |
| Stochastic %K | 87,14 | 23,57 | |
| CCI (20) | 122,13 | -128,66 | |
| MFI | 66,88 | 44,38 | |
| Williams %R | -12,86 | -76,43 | |
| MACD гистограмма | 5,64 | -13,11 | |
| Momentum (10) | 46,32 | -101,50 | |
| Тренд | |||
| ADX | 15,85 | 25,13 | |
| Цена vs EMA 9 | +2,75% | -1,44% | |
| Цена vs EMA 20 | +5,78% | -2,96% | |
| Цена vs SMA 50 | +8,63% | -3,08% | |
| Цена vs SMA 200 | +18,24% | +13,96% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,12 | 0,07 | |
| Volume Ratio | 43,31 | 87,24 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1,72 | 0,64 | |
| ATR % | 3,97% | 2,79% | |
| Sharpe (1г) | 0,60 | 1,33 | |
| RS Rating | 61,00 | 59,00 | |
| 52w от хая | -2,80 | -8,61 | |
| BB ширина | 23,05 | 11,97 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): ETN — 27,45 млрд $, GWW — 17,94 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. ETN растёт быстрее по выручке: +10,30% год к году против +4,50% у GWW. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: ETN — 4,09 млрд $, GWW — 1,71 млрд $. ETN генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): ETN — 3,55 млрд $, GWW — 1,33 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | ETN | GWW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 27,45 млрд $ | 17,94 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +10.30% | +4.50% | |
| Чистая прибыль | 4,09 млрд $ | 1,71 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | +7.80% | -10.60% | |
| EPS (TTM) | $10,49 | $35,47 | |
| Операц. Cash Flow | 4,47 млрд $ | 2,02 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 3,55 млрд $ | 1,33 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании вознаграждают акционеров дивидендами. Текущая доходность ETN — 0,98%, GWW — 0,73%. Помимо текущей доходности, важно оценить стабильность выплат и темп их роста. Стаж непрерывных выплат: ETN — 13 лет, GWW — 13 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. CAGR дивидендов за пять лет: ETN — +1,65%, GWW — +2,53%. Высокий темп роста дивидендов потенциально увеличивает общую доходность инвестора. Коэффициент выплат (Payout Ratio): ETN — 43,50%, GWW — 26,47%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | ETN | GWW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 0,98% | 0,73% | |
| Годовые дивиденды | $3,30 | $7,24 | |
| Коэфф. выплат | 43,50% | 26,47% | |
| Лет выплат | 13 | 13 | |
| CAGR дивидендов (5л) | 1,65% | 2,53% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для ETN — июле (+4,78%), для GWW — ноябре (+6,81%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Наименее удачные месяцы: ETN — декабрь (-1,81%), GWW — сентябрь (-0,41%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Суммарная сезонная доходность за год выше у GWW: +23,67% против +20,30%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Eaton Corporation plc или W.W. Grainger, Inc.?
У кого выше рентабельность — ETN или GWW?
Какие дивиденды у Eaton Corporation plc и W.W. Grainger, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Eaton Corporation plc или W.W. Grainger, Inc.?
У кого выше маржинальность — ETN или GWW?
Какая акция лучше по технике — ETN или GWW?
Что лучше купить — ETN или GWW?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 11.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

