Сравнение ESAB vs MLI

Тикер 1
Тикер 2
ESAB12
33MLI
Обе компании работают в индустрии «Машиностроение»: ESAB Corporation (ESAB) и Mueller Industries, Inc. (MLI). Конкурентная среда между ними позволяет провести корректное сопоставление ключевых метрик. По капитализации MLI крупнее в 2,9× (15,16 млрд $ vs 5,25 млрд $). По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует MLI с P/E 17,53 (у ESAB — 32,22). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. Рентабельность капитала MLI составляет 27,33%, что превышает показатель ESAB (7,66%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности MLI впереди: 18,25% против 5,75% у ESAB. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По дивидендной доходности MLI впереди: 1,24% годовых против 0,48% у ESAB. Для дивидендных инвесторов это может быть решающим фактором. Техническая картина в пользу MLI: скоринг 49/100 vs 35/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. MLI побеждает по числу метрик: 33 против 12 у ESAB. Это не гарантирует лучшую доходность в будущем, но указывает на текущее фундаментально-техническое преимущество.
ESAB
ESAB Corporation
ESABNYSE
$86,29-$1,67 (-1,90%)
Промышленность · Машиностроение
Капитализация: 5,25 млрд $
ETP Rank5.5
Стоимость
6.0
Качество
5.0
Рост
4.6
Техника
3.0
Дивиденды
6.4
Прогнозы
9.0
Сезонность
3.0
MLI
Mueller Industries, Inc.
MLINYSE
$68,56+$0,11 (+0,16%)
Промышленность · Машиностроение
Капитализация: 15,16 млрд $
ETP Rank7.4
Стоимость
7.1
Качество
10.0
Рост
8.0
Техника
5.0
Дивиденды
7.2
Прогнозы
5.5
Сезонность
5.0

Динамика цен

ESABMLI

Фундаментальный анализ

Если ориентироваться на P/E, MLI выглядит привлекательнее: 17,53 против 32,22. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. Мультипликатор P/S также в пользу ESAB: 1,78 vs 3,25 у MLI. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) ESAB дешевле: 2,13 против 4,19. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA MLI оценён ниже: 11,51 vs 17,05. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. MLI демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 27,33% против 7,66% у ESAB. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: MLI — 18,25%, ESAB — 5,75%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: ESAB — 0,95, MLI — 0,01. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.

ESABMLI
ПоказательESABMLIЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E32,2217,53
P/B2,134,19
P/S1,783,25
PEG-0,910,80
EV/EBITDA17,0511,51
Рентабельность
ROE7,66%27,33%
ROA2,63%19,98%
Валовая маржа35,69%27,31%
Операц. маржа15,06%21,60%
Чистая маржа5,75%18,25%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0,950,01
Текущая ликв.1,964,78
Быстрая ликв.1,223,76
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0,48%1,24%
Коэфф. выплат14,13%15,37%
EPS$2,81$3,91
Балансовая стоим.$42,13$16,44

Технический анализ

По техническому скорингу MLI сильнее: 49/100 против 35/100 у ESAB. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у ESAB составляет 47,5 (нейтральная зона), у MLI — 39,0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции ниже SMA 50: ESAB на -3,6%, MLI на -25,7%. Это медвежий краткосрочный сигнал. Сила тренда по ADX: ESAB — 17,1 (нет тренда), MLI — 36,6 (выраженный тренд). MLI менее волатилен — бета 1,05 против 1,66 у ESAB. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) ESAB составляет 5,2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

ESABMLI
Общая оценка
35
49
Осцилляторы
44
48
Тренд
28
33
Объём
56
69
Волатильность
45
53
ИндикаторESABMLIЛидер
Осцилляторы
RSI (14)47,4839,02
Stochastic %K32,1868,70
CCI (20)-19,3284,01
MFI65,7881,15
Williams %R-67,82-31,30
MACD гистограмма0,332,73
Momentum (10)-1,221,96
Тренд
ADX17,1236,58
Цена vs EMA 9-1,67%+0,80%
Цена vs EMA 20-1,66%-1,45%
Цена vs SMA 50-3,57%-25,68%
Цена vs SMA 200-16,48%-39,25%
Объём
CMF-0,050,18
Volume Ratio110,4674,41
Волатильность и статистика
Beta1,661,05
ATR %5,15%3,92%
Sharpe (1г)-0,39-0,07
RS Rating14,0014,00
52w от хая-35,99-51,76
BB ширина15,8323,18

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): ESAB — 2,84 млрд $, MLI — 4,18 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу MLI: +10,90% г/г vs +3,70%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: ESAB — 226,77 млн $, MLI — 765,19 млн $. MLI генерирует больше чистой прибыли. FCF: ESAB генерирует 213,28 млн $, MLI — 686,64 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательESABMLIЛидер
Выручка2,84 млрд $4,18 млрд $
Рост выручки (г/г)+3.70%+10.90%
Чистая прибыль226,77 млн $765,19 млн $
Рост прибыли (г/г)-14.40%+26.50%
EPS (TTM)$3,72$3,50
Операц. Cash Flow260,57 млн $755,44 млн $
Free Cash Flow213,28 млн $686,64 млн $

Дивиденды

ESAB и MLI — дивидендные акции. Доходность: ESAB — 0,48%, MLI — 1,24%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. ESAB платит дивиденды 5 лет подряд, MLI — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): ESAB — 14,13%, MLI — 15,37%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательESABMLIЛидер
Див. доходность0,48%1,24%
Годовые дивиденды$0,22$0,87
Коэфф. выплат14,13%15,37%
Лет выплат513
CAGR дивидендов (5л)10,97%

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность ESAB приходится на ноябре (+10,08%), а MLI — на июле (+8,47%). Слабые месяцы: для ESAB — сентябрь (-3,87%), для MLI — март (-4,11%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: февраль, июль, октябрь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у MLI: +24,87% против +23,25%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
ESAB
+8,1
+7,0
-2,6
-3,1
+1,0
+0,5
+1,7
-2,2
-3,9
+6,1
+10,1
+0,6
MLI
+0,5
+2,7
-4,1
+3,4
+0,6
+1,5
+8,5
+0,7
-0,1
+4,5
+5,4
+1,4

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — ESAB Corporation или Mueller Industries, Inc.?
По P/E Mueller Industries, Inc. оценена ниже: 17,53 против 32,22. Однако P/E — лишь один из мультипликаторов; стоит учитывать также P/B, P/S и EV/EBITDA для объёмной оценки.
У кого выше рентабельность — ESAB или MLI?
ROE ESAB — 7,66%, MLI — 27,33%. MLI демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у ESAB Corporation и Mueller Industries, Inc.?
Обе компании платят дивиденды. Доходность ESAB — 0,48%, MLI — 1,24%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — ESAB Corporation или Mueller Industries, Inc.?
По объёму выручки: ESAB — 2,84 млрд $, MLI — 4,18 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — ESAB или MLI?
Чистая маржа ESAB — 5,75%, MLI — 18,25%. MLI оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — ESAB или MLI?
Технический скоринг: ESAB — 35/100, MLI — 49/100. MLI имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — ESAB или MLI?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 48 метрик ESAB выигрывает 12, MLI — 33. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 12.08.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией